Nous publions ci-dessous la déclaration publiée par le Groupe de travail d’experts des Nations Unies sur l’UNDROP à cette occasion, qui revient sur la pertinence et l’urgence toujours actuelles de l’UNDROP. À l’occasion de cet anniversaire, il est réaffirmé les contributions indispensables des paysan·ne·s, des pêcheurs artisanaux, des pasteur·e·s, des éleveur·euse·s, des peuples autochtones et des autres travailleur·euse·s ruraux à la sécurité et à la souveraineté alimentaires mondiales, ainsi qu’à la résilience des écosystèmes et à la biodiversité. Soulignant que ces communautés produisent une part significative de l’alimentation mondiale et préservent des systèmes de connaissances traditionnelles essentiels à l’adaptation au changement climatique, la déclaration met en lumière la manière dont l’UNDROP reconnaît les titulaires de droits comme des acteurs centraux du développement durable.

À l’occasion de cet anniversaire, nous appelons les États, les organisations internationales, les mouvements sociaux, les organisations de la société civile, les chercheur·euse·s engagé·e·s et les autres acteurs concernés à accélérer la mise en œuvre du cadre fondé sur les droits de l’UNDROP, en tant que socle de dignité, d’égalité et de justice pour les populations rurales du monde entier.

La entrada 17 décembre : Septième anniversaire de l’adoption de l’UNDROP se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Le Mouvement pour la Réforme Agraire et Foncière (MONLAR), qui représente plus de 5 000 travailleur·euse·s paysan·ne·s au Sri Lanka, a récemment présenté une contribution au gouvernement, recensant plusieurs cas de violation de La Déclaration des Nations unies sur les droits des paysan.nes et des autres personnes travaillant dans les zones rurales,à laquelle le Sri Lanka est signataire. MONLAR a également appelé le Groupe de travail des Nations Unies sur la Déclaration à initier une évaluation de la manière dont les conditions imposées par le FMI, d’autres institutions financières internationales (IFIs) et l’architecture mondiale de la dette violent les droits humains des paysan·ne·s et des travailleur·euse·s. Cette contribution, dont un extrait est reproduit ci-dessous, révèle également comment les institutions financières internationales ont imposé des réformes économiques qui ont transféré la charge de la stabilisation économique aux couches les plus pauvres de la société par des mesures d’austérité.

1,65 million de paysan·ne·s et de petit·e·s producteur·rice·s alimentaires au Sri Lanka travaillent sur des parcelles de moins de 2 hectares chacun·e, tout en produisant 80 % de l’alimentation du pays. Pourtant, les politiques économiques dictées par la dette, prônées par le Fonds Monétaire International (FMI), la Banque mondiale et la Banque asiatique de développement (BAD), ont détruit l’autonomie des paysan·ne·s et des pêcheur·euse·s en matière de production alimentaire, ainsi que leur capacité à garantir la souveraineté alimentaire.

À travers divers programmes d’ajustement structurel, les Institutions Financières Internationales (IFIs) poussent le Sri Lanka à privilégier les cultures de rente destinées à l’exportation au détriment de la production alimentaire pour la consommation intérieure. Les réformes agricoles orientées vers l’exportation, qui ont imposé un modèle agricole intensif en capital, ont favorisé les agro-industries et affaibli les paysan·ne·s et les petit·e·s pêcheur·euse·s, en les rendant dépendant·e·s du marché pour l’approvisionnement en semences, engrais, filets de pêche et bateaux. En raison de l’augmentation du coût de la production alimentaire, les paysan·ne·s et pêcheur·euse·s sont aujourd’hui criblé·e·s de dettes, exproprié·e·s de leurs terres, réduit·e·s au rang d’ouvrier·ère·s agricoles sur leurs propres terres, et contraint·e·s de migrer vers des zones industrielles locales ou à l’étranger comme travailleur·euse·s sous contrat.

L’échec du système agricole actuel à garantir des moyens de subsistance dignes pour les paysan·ne·s et les autres travailleur·euse·s des zones rurales est évident dans la concentration extrêmement élevée de la pauvreté dans les zones rurales et les plantations, où vivent plus de 80 % des personnes pauvres du Sri Lanka.

Le Sri Lanka a connu l’une des pires crises économiques en 2022, lorsqu’il a fait défaut sur ses paiements de dette extérieure en avril 2022. Cette crise économique a eu un impact dévastateur sur les communautés rurales, entraînant un doublement des taux de pauvreté. Le FMI, d’autres institutions financières internationales (IFIs) et des créanciers privés ont profité de la crise et du défaut de paiement pour pousser le Sri Lanka à entrer dans son 17? programme avec le FMI, un Mécanisme élargi de crédit d’une durée de 48 mois et d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars.

Violation de l’Article 2 : Responsabilité de l’État Deux jours avant l’élection présidentielle de septembre 2024, le Sri Lanka a été contraint de signer un accord avec des créanciers internationaux pour restructurer sa dette envers des prêteurs privés. Cet accord, qui n’a été ni divulgué ni discuté avec le public ou même au Parlement sri-lankais, oblige le pays à donner la priorité au remboursement de la dette plutôt qu’aux droits des habitant·e·s du Sri Lanka. Cela affectera gravement la capacité du gouvernement à investir dans la production alimentaire, le développement des moyens de subsistance ruraux et la sécurité sociale des communautés rurales.

Violation de l’Article 4 : Non-discrimination à l’égard des femmes Malgré leur contribution essentielle à la production alimentaire du Sri Lanka, la participation des femmes paysannes n’est ni reconnue ni prise en compte dans les cadres politiques nationaux. Les femmes paysannes font face à de nombreux obstacles qui les empêchent de réaliser leur plein potentiel : manque d’accès et de contrôle sur les ressources naturelles, les marchés, les services financiers, les technologies, ainsi que la charge des responsabilités familiales. Pourtant, elles soutiennent la production alimentaire en tant que membres de familles non rémunérées, ouvrières agricoles ou à travers des jardins familiaux. Leur rôle n’est cependant ni reconnu ni valorisé dans les dépenses publiques à l’échelle macroéconomique. en tant que femmes et en tant que petites productrices alimentaires.

Violation de l’Article 15 : Droit à l’alimentation et à la souveraineté alimentaire La malnutrition et la sous-alimentation ont toujours été des préoccupations majeures au Sri Lanka, avec 32,6 % des femmes âgées de 15 à 49 ans souffrant d’anémie et 15,9 % des nourrissons présentant un faible poids à la naissance. La situation est encore pire parmi les familles de travailleur·euse·s agricoles dans le secteur des plantations. Bien que considéré comme un pays « agricole », le Sri Lanka dépend fortement des importations alimentaires. La vulnérabilité de la sécurité alimentaire du pays s’est manifestée lors de crises comme la pandémie, les conflits géopolitiques tels que la guerre en Ukraine, ou encore lors des pénuries de devises étrangères.

La crise économique de 2022 a encore aggravé la situation. Selon le Programme Alimentaire Mondial, en janvier 2023, 6,3 millions de personnes — soit plus de 30 % de la population — étaient en situation « d’insécurité alimentaire » et avaient besoin d’aide humanitaire. Parmi elles, environ 5,3 millions réduisaient ou sautaient des repas, et au moins 65 600 personnes étaient en situation d’insécurité alimentaire sévère. L’augmentation de la TVA a également entraîné une hausse de l’inflation alimentaire.

Violation de l’Article 16 : Droit à un revenu décent, à des moyens de subsistance et de production Les réformes économiques imposées à travers le 17? programme du FMI ont transféré le fardeau de la stabilisation économique aux couches les plus pauvres de la société via des mesures d’austérité. La mise en œuvre du système de tarification énergétique fondé sur le recouvrement des coûts, recommandé par le FMI, a presque triplé les prix du carburant et de l’électricité, affectant gravement les moyens de subsistance des paysan·ne·s et des pêcheur·euse·s. La hausse des taxes sur les équipements, les semences et les intrants chimiques a augmenté les coûts de production, plongeant les paysan·ne·s dans la pauvreté et l’endettement.

L’endettement des paysan·ne·s et des pêcheur·euse·s est principalement lié à l’expansion d’une agriculture intensive en capital et à la prolifération des prêts à but lucratif par les banques et les sociétés de microfinance. Avec le retrait de l’État du crédit agricole, l’endettement est devenu une caractéristique permanente de la vie des paysan·ne·s, des femmes paysannes et des pêcheur·euse·s. Les vagues de suicides parmi les paysan·ne·s dans les années 1990 et parmi les femmes paysannes après 2015 illustrent la nature prolongée de cet endettement dans le secteur agricole. Selon les statistiques nationales de 2019, l’endettement est plus répandu dans les secteurs ruraux et des plantations que dans les secteurs urbains : 60,9 % des ménages ruraux et 64,4 % des ménages des plantations sont endettés. Les régions de Vavuniya et de Polonnaruwa, majoritairement agricoles et situées près des plus grandes rizeries privées, enregistrent les taux d’endettement les plus élevés, avec respectivement 76,1 % et 70,3 % des ménages endettés.

Violation de l’Article 17 : Droit à la terre Les Institutions Financières Internationales (IFI) comme le FMI et la Banque mondiale défendent depuis longtemps la privatisation du marché foncier au Sri Lanka. Elles ont plaidé pour que les titres fonciers en pleine propriété soient distribués aux agriculteur·rice·s, en levant les restrictions qui empêchaient auparavant la vente des terres attribuées par l’État à des tiers. Cette exigence refait surface avec le programme actuel du FMI, le gouvernement ayant introduit un nouveau programme de distribution de titres fonciers en pleine propriété aux paysan·ne·s.
Dans le contexte de crise économique et d’endettement généralisé, MONLAR et de nombreuses autres organisations craignent que cela ne mène à une dépossession massive des terres paysannes.

Actuellement, l’État ne reconnaît pas les droits fonciers coutumiers. De nombreux·ses paysan·ne·s ont ainsi perdu les terres qu’ils·elles cultivaient et habitaient depuis des générations.En raison de l’absence de reconnaissance des droits fonciers, de nombreuses communautés sont déplacées lorsque des projets et des aménagements de grande envergure sont réalisés dans leurs villages.

Bien que 15 ans se soient écoulés depuis la fin de la guerre, de vastes portions de terres dans le Nord restent toujours sous occupation militaire. Les communautés minoritaires utilisent ces terres depuis des générations, avant et pendant la guerre, et elles jouent un rôle essentiel dans leur mode de vie et leur culture. Certain·e·s habitant·e·s de ces terres ont été déplacé·e·s à l’intérieur du pays, tandis que d’autres vivent encore dans des camps de déplacé·e·s internes.

Violation de l’Article 24 : Droit au logement Même après 200 ans, les descendants des personnes amenées au Sri Lanka depuis le Sud de l’Inde en tant que travailleur·euse·s sous contrat (communauté Malaiyaga) dans les plantations de thé et de caoutchouc n’ont toujours pas de propriété foncière ni de logement. Ils·elles ont été contraint·e·s de vivre sur des terres de plantation (appartenant à l’État et à des entreprises privées) dans des conditions de logement extrêmement précaires. Ils·elles n’ont pas accès à la terre pour leur production alimentaire et restent vulnérables aux expulsions par les propriétaires fonciers — les entreprises de plantation.

Recommandations au gouvernement du Sri Lanka

1. Quitter immédiatement les accords en cours du FMI et de restructuration de la dette, car ils sont nuisibles et défavorables. Le gouvernement devrait négocier de nouveaux accords qui garantissent un développement économique durable pour le pays et les droits socio-économiques des paysan·ne·s, des travailleur·euse·s et des autres communautés pauvres et vulnérables.
2. Introduire les réformes nécessaires dans le cadre juridique et politique local pour appliquer les droits inscrits dans la Déclaration des Nations Unies sur les droits des paysan·ne·s et autres personnes travaillant dans les zones rurales (UNDROP). Certaines actions immédiates peuvent inclure :
   
   • Réviser les lois actuelles concernant la terre, les semences, l’eau, la biodiversité et d’autres ressources naturelles pour garantir les droits des paysan·ne·s et des autres travailleur·euse·s ruraux·ales.
   • Codification d’une nouvelle Constitution qui intègre les droits sociaux, économiques et culturels des paysan·ne·s, des travailleur·euse·s et des autres comme droits humains fondamentaux.
   • Reconnaître la souveraineté alimentaire et les droits des paysan·ne·s et des travailleur·euse·s ruraux·ales comme priorités essentielles dans la formulation des politiques agricoles, de développement et économiques du pays.
   • Mener un audit de la dette agraire et fournir un allégement de la dette, y compris une annulation de certaines dettes.
   • Reconnaître les femmes comme des actrices clés de l’agriculture, de la production alimentaire et de l’économie rurale. Allouer des ressources par le biais des budgets nationaux et locaux pour garantir aux femmes l’accès à des ressources financières accessibles et justes. Le gouvernement devrait soutenir les actions collectives des femmes paysannes dans la production alimentaire, le traitement, la commercialisation et les systèmes d’épargne.
   • Libérer toutes les terres occupées par l’armée dans le Nord et l’Est et les restituer à leurs propriétaires originels, et soutenir les paysan·ne·s et autres producteurs·rices alimentaires pour relancer leurs moyens de subsistance sur ces terres.
   • Reconnaître et satisfaire la demande de la communauté Malaiyaga d’attribuer des terres pour leur logement et leur production alimentaire.

MONLAR a également demandé au Groupe de travail des Nations Unies sur la Déclaration des droits des paysan·ne·s et autres personnes travaillant dans les zones rurales de lancer une évaluation sur la manière dont les conditions du FMI, d’autres IFIs et l’architecture de la dette mondiale violent les droits humains des paysan·ne·s et des travailleur·euse·s, ainsi que de mener une étude transnationale pour examiner l’impact de la microfinance sur les femmes et le développement rural.

La entrada Sri Lanka : MONLAR demande au gouvernement de réformer la loi interne pour s’aligner sur l’UNDROP se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Les luttes des détenteur·rices de droits de l’UNDROP pour des systèmes alimentaires justes et durables

Informations pratiques

• Le webinaire aura lieu le Mercredi 25 juin de 14h30 à 16h30 CEST / 12h30 à 14h30 UTC, pour savoir quelle heure il sera dans votre fuseau horaire cliquez ici.
• Lien d’inscription : https://us06web.zoom.us/meeting/register/AhWPbaA4Tk-mHWzD8pYaJQ
• Veuillez vous inscrire à l’avance ! L’inscription est obligatoire pour tous les participants.
• Interprétation en français, anglais et espagnol

Suite à l’attaque informatique lors de notre webinaire du 5 mai, nous avons fixé une nouvelle date pour notre événement public annuel en ligne. Dans le cadre des mesures de sécurité numérique mises en place pour réduire les menaces virtuelles, nous invitons tous les participants à s’inscrire à l’avance via le lien fourni ci-dessus. Nous ne céderons pas face à ceux qui nous ont attaqués : notre webinaire aura bien lieu, et les luttes rurales se poursuivront, plus unies et plus fortes que jamais !

_____________________

« Défendre les droits des paysan.nes » organise ce 25 juin un webinaire consacré aux détenteur.rices de droits de l’UNDROP et à leurs luttes pour des systèmes alimentaires durables et justes ! 

Parce que l’existence même de la Déclaration repose sur la nécessité de reconnaître et d’inclure les groupes ruraux dans toute leur diversité, nous voulons à travers ce webinaire faire connaitre et mettre à l’honneur tout ceux et celles qui travaillent pour nourrir les peuples tout en préservant la terre, l’océan et les ressources naturelles, et surtout de ceux et celles qui continuent à le faire face à un système agro-industriel prédateur. 

Pour comprendre l’UNDROP, s’en emparer, s’en servir et la défendre, il faut connaître qui elle protège, à la fois pour les personnes concernées, qui peuvent ne pas toujours s’y reconnaître, mais aussi pour le grand public et les professionnels qui parfois ne saisissent pas le champ d’application complet de la Déclaration. 

Joignez-vous à nous pour faire connaissance avec les luttes rurales en action !

Programme

• Ouverture par Défendre les droits des paysan.nes
• Introduction sur l’article 1 de l’UNDROP par Shalmali Guttal du Groupe de Travail de l’ONU sur les paysans et les autres travailleurs ruraux
• Table ronde des organisations représentantes des détenteur.ices des droits de l’UNDROP : World Alliance of Mobil Indigenous Peoples, Union syndicale internationale de l’alimentation, de l’agriculture, de l’hôtellerie, Fédération Internationale des Mouvements d’Adultes Ruraux Catholiques, Forum Mondial des Populations de Pêcheurs, La Via Campesina, Rural Women Assembly, Sea Nomads Contact Group.

Objectifs

IMPORTANT : Veuillez vous assurer de rejoindre la réunion Zoom avec votre nom et votre organisation clairement indiqués. Pour des raisons de sécurité, les participants dont l’identité ne peut pas être vérifiée pourraient ne pas être admis dans la réunion.

Le webinaire est rendu possible par le soutien financier de: Action de Carême et HEKS/EPER.

La entrada Nouvelle date annoncée ! Réservez la date et inscrivez-vous – Webinaire sur les détenteur.rices de droits de la UNDROP se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

La Via Campesina participe et apporte ses contributions à la première réunion en présentiel du Groupe de travail des Nations Unies sur les droits des paysans à Genève

Du 21 au 25 octobre 2024, le Groupe de travail des Nations Unies sur les droits des paysans et des autres personnes travaillant en milieu rural (le Groupe de travail) a tenu sa deuxième session à Genève. Ce Groupe de travail a été établi en octobre dernier lorsque les États membres du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies ont adopté une résolution proposée par la Bolivie et un groupe d’États fondateurs, en vue de renforcer la mise en œuvre de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des paysans et des autres personnes travaillant en milieu rural (UNDROP).

Les délégué·es de La Via Campesina (LVC) venus d’Asie, d’Europe et d’Amérique latine, accompagnés de leurs alliés CETIM et FIAN International, ont participé à cette première réunion historique en présentiel du Groupe de travail UNDROP à Genève. LVC était représentée par Zainal Fuat du Syndicat des paysans indonésiens (SPI) en Indonésie, Paola Goes du Mouvement des personnes affectées par les barrages (MAB) au Brésil, et Pierre Maison de la Confédération paysanne en France.

Pendant la session, le Groupe de travail a organisé, le 23 octobre, une rencontre avec les organisations de la société civile pour consulter et recueillir des informations sur les progrès réalisés et les principaux obstacles rencontrés dans le processus de promotion et de mise en œuvre, amorçant ainsi une discussion sur les priorités du Groupe de travail. Le 24 octobre, le Groupe de travail a également rencontré et échangé avec les représentants des États.

Le Groupe de travail a lancé son processus de consultation par un appel à contributions émis cette année. À ce jour, plus de 60 contributions ont été soumises – 14 de la part des États, 41 de la part de la société civile et 14 de différentes institutions de droits humains et académiques.

Lire ici la contribution de LVC, CETIM et FIAN International (que en anglais)

Zainal Fuat a présenté les efforts de LVC pour diffuser l’UNDROP et a mis en lumière quelques réalisations importantes ainsi que les défis rencontrés jusqu’à présent par les organisations membres pour sensibiliser et créer une prise de conscience plus large parmi les titulaires de droits dans leurs pays respectifs. Après l’adoption de l’UNDROP en 2018, LVC et ses organisations membres, travaillant en collaboration avec leurs alliés CETIM et FIAN International, ont développé des matériaux populaires, organisé de nombreuses sessions de formation à l’échelle nationale, régionale et internationale et traduit la déclaration en plus de 18 langues, en plus des six langues officielles de l’ONU. Une plateforme en ligne a été créée pour faciliter le partage de connaissances et connecter différentes organisations et mouvements, tout en liant l’UNDROP à d’autres instruments et normes internationales.

La Via Campesina a également partagé des mesures législatives, administratives, politiques et autres mesures connexes que le mouvement paysan considère comme de bonnes pratiques et des leçons apprises dans la mise en œuvre de l’UNDROP avant la création du Groupe de travail.

Paula Goes du MAB Brésil et de la Coordination Latino-américaine des Organisations Rurales (CLOC) en Amérique du Sud a souligné comment la pandémie et les gouvernements d’extrême droite ont créé une situation politique délicate en Amérique Latine, impactant ainsi la mise en œuvre de l’UNDROP. Malgré ces défis, la CLOC n’a jamais cessé de faire pression sur les États pour qu’ils mettent en œuvre cet outil important. Par exemple, l’approbation constitutionnelle cubaine en 2019 pour incorporer des éléments clés de l’UNDROP, la Cour interaméricaine des droits de l’homme produisant une jurisprudence pertinente sur les droits paysans, et, en 2023, l’Équateur ratifiant la déclaration – un pas important pour défendre ceux qui nourrissent le pays et orienter le débat de l’État sur l’élaboration de la politique agraire. De plus, le Honduras a déclaré la loi Monsanto (Décret n° 21-2012) inconstitutionnelle.

Sibylle Dirren et Ana Maria Suarez-Franco de FIAN International ont souligné l’urgence de réformes systémiques pour défendre les droits humains, garantir la souveraineté alimentaire et promouvoir la justice sociale. Elles ont exposé la tendance inquiétante à la marchandisation des ressources naturelles, qui impacte de manière disproportionnée les paysans en consolidant les ressources sous le contrôle des entreprises et des élites, et ont souligné l’importance de l’agroécologie – fondée sur les connaissances et pratiques des paysan·nes et des communautés rurales – comme socle pour des systèmes alimentaires durables, les femmes rurales étant les championnes de modèles transformateurs alignés sur la justice sociale, économique, environnementale et de genre.

En Europe, Pierre Maison de la Confédération paysanne a mis en lumière la manière dont les membres de LVC ont fait pression sur leurs gouvernements, notamment dans le processus d’adoption de l’UNDROP et de la résolution pour établir le Groupe de travail des Nations Unies. Il a souligné que les relations que les organisations membres entretiennent avec leurs gouvernements varient d’un pays à l’autre. Certains membres sont très proches de leurs gouvernements, d’autres non. Au niveau européen, la région de la Coordination européenne Via Campesina (ECVC) continue de pousser pour des politiques publiques alignées sur la déclaration.

Raffaele Morgantini de CETIM est intervenu pour parler brièvement du cas de la Suisse et de ses défis en matière de promotion et de mise en œuvre de l’UNDROP. En effet, le cas suisse est complexe et n’a malheureusement enregistré que peu de progrès jusqu’à présent, malgré le travail de plaidoyer effectué par la coalition des « Amis de la Déclaration – Suisse », dont CETIM, Uniterre (membre de LVC en Suisse) et FIAN Suisse sont membres. Parmi les principaux obstacles identifiés en Suisse, mais aussi dans de nombreux autres pays où le secteur de l’agrobusiness exerce un contrôle presque total sur les systèmes alimentaires et agricoles, les délégués ont relevé la centralité de l’architecture commerciale et financière dominante. En effet, le régime international de libre-échange et d’investissement présente une contradiction fondamentale avec les engagements pris au niveau de l’UNDROP. CETIM a déclaré que la coalition suisse souhaite participer de manière constructive et active aux activités du nouveau Groupe de travail, afin de jouer un rôle majeur dans la promotion et la mise en œuvre de la déclaration des droits des paysans en Suisse.

Lire ici la contribution des « Ami-e-s de la Déclaration – Suisse ».

La Via Campesina est convaincue que l’UNDROP est un outil très pertinent pour promouvoir l’agroécologie et des pratiques agricoles véritablement durables, la justice climatique et environnementale, garantir le droit à l’alimentation pour tou.te.s, renforcer le droit à la santé et, de manière générale, protéger les droits humains. À cet égard, le mouvement paysan a suggéré que le Groupe de travail devrait (1) examiner comment les initiatives des paysans, des communautés rurales et des peuples autochtones pourraient contribuer à la préservation de la biodiversité ; traiter et inverser la dépossession structurelle des paysans et des communautés rurales de leurs moyens de production (comme les semences, la terre, l’eau, etc.) ; (2) aborder la question du démantèlement de l’architecture transnationale des régimes commerciaux et d’investissement dominants qui favorisent les pratiques monopolistiques et prédatrices de l’agrobusiness et d’autres pratiques nuisibles au détriment des droits des paysans ; et (3) explorer comment la souveraineté alimentaire et la justice sociale peuvent servir de principes alternatifs pour un meilleur accès aux marchés.

FIAN a également souligné le potentiel de l’UNDROP en tant qu’instrument de collaboration entre les différents groupes qui composent le monde rural diversifié, tels que les peuples autochtones, les femmes rurales, les paysans, les pasteurs, les pêcheurs artisanaux et travailleurs de la mer, les habitants des forêts et les travailleurs agricoles et alimentaires. Ils ont insisté sur l’adoption d’une approche intersectionnelle pour traiter la discrimination systémique, reconnaissant les obstacles posés par le genre, la race, la classe et d’autres facteurs sociaux, en particulier pour les femmes et les personnes LGBTIQA+ en milieu rural. Cette approche globale, ont-ils argumenté, est essentielle pour construire des communautés inclusives et résilientes et garantir la pleine réalisation des droits humains pour toutes les personnes rurales.

Zainal Fuat a apporté des contributions supplémentaires sur les priorités de La Via Campesina à aborder dans la mise en œuvre de la déclaration. Celles-ci incluent : (1) la promotion des bonnes pratiques et des leçons apprises, en favorisant la collaboration entre les États, les titulaires de droits et les groupes et organisations de la société civile, (2) un soutien à la capacité technique des États, des titulaires de droits, des sociétés civiles et des mécanismes et organes pertinents de l’ONU, (3) comment l’agroécologie et les pratiques agricoles véritablement durables peuvent favoriser la justice climatique et environnementale, garantir le droit à l’alimentation pour tous, améliorer le droit à la santé et, de manière générale, protéger les droits humains, et (4) les questions commerciales sur l’initiative urgente de construire un nouvel ordre commercial mondial basé sur la souveraineté alimentaire, afin de remédier aux échecs du système commercial actuel et promouvoir l’action collective vers un nouveau cadre commercial mettant l’accent sur la solidarité, l’internationalisme, les droits humains et la souveraineté alimentaire. Il est donc également important que le Groupe de travail sur les paysans mène un dialogue avec la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) et l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) pour réaliser ce cadre.

Vers la fin, Zainal Fuat a salué la bonne nouvelle que le Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CFS) a approuvé la proposition du gouvernement colombien d’organiser la Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (ICARRD +20) en 2026. Il a appelé à la mise en œuvre de la réforme agraire (article 17 de l’UNDROP) avec la redistribution des terres, et a souligné que l’ICARRD +20 contribuerait grandement à résoudre de nombreux conflits agraires, la criminalisation, la répression, les expulsions et l’accaparement des terres pour la production alimentaire, l’alimentation du bétail et les marchés de carbone liés au changement climatique, les biocarburants, etc.

La entrada Plaidoyer lors de la première session présentielle du Groupe de travail de l’ONU sur les droits des paysan.nes se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Cet épisode 2 est centré sur la Déclaration des droits des paysan.nes et des autres personnes travaillant dans les zones rurales. Il est composé de deux parties, la première consacrée à l’histoire et aux droits clés de la Déclaration, la seconde porte sur la création récente par le Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies d’un Groupe de Travail d’experts sur le suivi de la mise en œuvre de l’UNDROP. En 10 minutes, cet épisode aborde tous les fondamentaux pour comprendre l’UNDROP.

La Via Campesina pour la préparation, et lors de sa 8e Conférence internationale, a fait de l’UNDROP un élément central de son futur politique : « Nous sommes convaincus que plus nous diffuserons des informations sur l’UNDROP au sein de nos communautés, de nos mouvements et auprès des décideurs politiques, plus elle pourra nous protéger au niveau juridique et politique. ».

Bonne écoute !

La entrada Podcast Voix Paysannes: Episode 2 – La Déclaration des Nations Unies sur les Droits des Paysan·nes – UNDROP se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Cet article a été écrit en 2021.

Introduction

La Déclaration des Nations unies sur les droits des paysans et des autres personnes travaillant dans les zones rurales (UNDROP) a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies en décembre 2018, après une période d’élaboration et de négociation de près de 20 ans qui a impliqué les États membres de l’ONU – menés par la Bolivie – et le mouvement paysan transnational La Via Campesina, qui a été depuis le début le principal initiateur et promoteur de ce qui est devenu aujourd’hui l’UNDROP. La Suisse a joué un rôle important dans ce processus (Dommen et Golay, 2020), en étant responsable de l’organisation d’événements internationaux importants pour promouvoir la déclaration avant et après son adoption.

La coalition sociopolitique les Amis de la Déclaration, créée après l’adoption de l’UNDROP et formé d’un syndicat paysan suisse, d’ONG et d’une institution académique est le groupe qui fait actuellement pression pour la mise en œuvre de la déclaration paysanne en Suisse. Cet article se concentre sur les efforts actuels et les défis rencontrés par cette coalition autour de la promotion et de la mise en œuvre de l’UNDROP dans le pays. Il fournit un aperçu analytique des actions menées et des points de vue partagés par les membres de la coalition,. Ensemble, ils unissent leurs forces pour « faire vivre la déclaration » en Suisse.

L’article est divisé en trois sections. La première présente la coalition des Amis de la Déclaration, la deuxième détaille leurs fronts d’action et la troisième leurs points de vue et défis concernant la mise en œuvre de l’UNDROP dans le pays.

Les Amis de la Déclaration – Une coalition suisse pour faire avancer l’agenda de l’UNDROP

Lorsqu’il s’agit de la Déclaration sur les droits des paysans en Suisse, le groupe – stratégiquement nommé – des Amis de la Déclaration¹ (ci-après FoD pour son acronyme en anglais) occupe une place centrale sur la scène politique. C’est une coalition sociopolitique composée de différentes organisations qui agissent pour la promotion et la mise en œuvre de l’UNDROP dans le pays.

Officiellement créée sous ce nom au début de l’année 2019, la coalition rassemble desorganisations basées en Suisse qui avaient déjà travaillé ensemble durant le processus de négociation de la déclaration pour pousser à son adoption au sein du système onusien et assurer le soutien de la Suisse à son égard (efforts qui se sont soldés par un double succès). Les neuf organisations qui forment actuellement la coalition sont diversifiées en termes d’envergure et de domaines d’action : CETIM et FIAN Suisse (ONGs de défense des droits humains) ; HEKS/EPER, Pain pour le prochain² et Action de Carême (ONG chrétiennes de développement); Swiss Aid (ONG de développement), Alliance Sud (alliance d’ONG suisses de développement), la Geneva Academy (institution académique/de recherche) et Uniterre (association/syndicat de paysans).

L’adoption de l’UNDROP a été une étape fondamentale pour la consolidation de cette coalition politique, dont l’idée de création est née lors de la réunion annuelle du LandForum d’EPER qui s’est tenue en décembre 2018 – à laquelle participaient les organisations susmentionnées³. Sa création même sous un tel nom agit comme une vitrine importante pour la déclaration – tant au niveau national qu’international – et exprime l’objectif central du groupe : « donner vie à la déclaration ».

Dans le contexte d’une néolibéralisation et d’une transnationalisation croissantes de l’agriculture au cours des dernières décennies, les questions agraires d’accès à la terre et de production alimentaire ont été de plus en plus façonnées par une politique des droits de l’homme et un environnementalisme d’envergure mondiale (Kearney, 1998). En ce sens, les mouvements agraires ont uni leurs forces à celles des ONGs de défense des droits de l’homme et des experts universitaires pour faire avancer leurs luttes politiques au niveau des droits de l’homme internationaux. Cette alliance qui rassemble les connaissances locales et transnationales de la base (par le biais des mouvements paysans) avec les connaissances juridiques nécessaires pour accéder aux cadres internationaux des droits de l’homme (ONGs et experts universitaires) forme ce que Keck et Sikkink (1998) ont appelé les « réseaux transnationaux de plaidoyer ». C’est précisément dans cette nouvelle configuration des luttes agraires que la coalition FoD voit le jour.

Planter le décor : une vue d’ensemble des acteurs et de leurs fronts d’action

La pluralité des acteurs composant le FoD se traduit par un éventail d’actions entreprises par la coalition pour promouvoir l’UNDROP en Suisse. De manière générale, ces actions peuvent être divisées en deux fronts : international et national.

Ces fronts prennent forme en fonction du domaine de spécialisation de chaque membre de la coalition. Par exemple, bien que les deux fronts fassent pression pour la promotion et la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse, le premier concentre ses efforts sur les différents impacts de la politique étrangère du pays sur les droits des paysans dans le monde, ainsi que sur l’engagement de la Suisse dans la promotion de l’UNDROP au sein du système des Nations Unies et par le biais de projets de développement financés par la Suisse et menés à l’étranger. Le second front, en revanche, se concentre plutôt sur des questions concernant le système agricole national et les luttes politiques de la paysannerie suisse. Bien qu’ils se recoupent dans certains domaines⁴, ces fronts d’action marquent distinctement une division au sein des Amis de la Déclaration.

Le front international

Les actions entreprises dans une optique internationale sont partagées, dans une certaine mesure, par l’ensemble des membres. Les moyens diffèrent cependant en fonction du type de travail développé par chaque organisation.

Le CETIM, par exemple, en tant qu’ONG de défense des droits de l’homme dotée d’un statut consultatif auprès de l’ONU (Comité des ONG de l’ECOSOC), a travaillé en étroite collaboration avec LVC pendant les longues années du processus de négociation de l’UNDROP et a servi de point d’entrée aux membres de LVC pour participer aux débats sur les droits de l’homme organisés à l’ONU à Genève (voir Hubert, 2021). Aujourd’hui, les principales activités du CETIM restent centrées sur le suivi et la promotion des discussions sur les droits des paysans à l’ONU, tandis que son équipe élabore et publie des documents de recherche et d’information sur la déclaration – tels que les multiples « fiches de formation sur les droits des paysans ».

Les quatre agences suisses de développement (EPER, Action de Carême, Swiss Aid et Alliance Sud) font avancer l’agenda de l’UNDROP dans leurs divers projets de développement rural mis en œuvre dans des pays économiquement moins privilégiés. Par exemple, ces organisations mènent divers projets sur l’agroécologie, la sécurité alimentaire, la justice alimentaire, les semences et le développement rural en Amérique latine, en Afrique et en Asie – les principales régions cibles du discours sur le développement.

En outre, la Geneva Academy publie une série d’études menées sur la déclaration et sur des thèmes spécifiques concernant les droits des paysans dans le monde. Une attention particulière doit être accordée à la dernière étude publiée sur la politique étrangère suisse et l’UNDROP, qui a été financée par les organisations de développement susmentionnées et a défini une série de recommandations que le gouvernement fédéral suisse devrait mettre en pratique afin de mieux respecter les droits des paysans inscrits dans la déclaration.

FIAN International a également joué un rôle actif dans le processus de négociation de la déclaration – aux côtés du CETIM et de LVC – et promeut aujourd’hui l’UNDROP par la publication d’articles sur un éventail de sujets liés au droit à l’alimentation, aux droits des paysans, etc⁵. Sa branche suisse, FIAN Suisse, travaille actuellement sur différentes questions relatives aux droits de l’homme au sein de l’ONU et est également impliquée dans un projet de promotion de l’UNDROP au Burkina Faso.

Enfin, le syndicat paysan Uniterre a également été actif sur ce front international en tant que représentant de LVC en Suisse ; il a travaillé en étroite collaboration avec le CETIM et FIAN pour promouvoir l’adoption de l’UNDROP au sein de l’ONU. Les membres actuels de son secrétariat ont un passé d’engagement dans différents comités de la Coordination européenne de LVC, ce qui fait d’Uniterre un acteur actif dans les luttes internationales pour la souveraineté alimentaire et les droits des paysans.

Le front national

Alors que tous les membres de la coalition, chacun à sa manière, sont engagés dans la promotion de l’UNDROP avec une orientation internationale, le front national reste principalement centré sur un seul membre, le syndicat paysan Uniterre. Les ONGs de défense des droits de l’homme et de développement, ainsi que les instituts de recherche semblent, dans ce cas particulier, assez éloignés de la réalité rurale du pays.

Uniterre a une histoire de 70 ans d’engagement dans les luttes politiques de la paysannerie suisse. Activement impliqué dans les négociations de l’UNDROP en tant que représentant de LVC en Suisse, le syndicat cherche aujourd’hui à promouvoir et à mettre en œuvre la déclaration sur le plan national. En 2023, Uniterre devrait lancer une campagne nationale sur les prix équitables et les chaînes de valeur transparentes afin d’obtenir des prix plus justes pour les producteurs suisses. Selon certains membres du conseil d’administration, il s’agit d’une excellente occasion d’intégrer l’UNDROP dans leur agenda politique en tant que mécanisme permettant de soutenir davantage la campagne nationale du syndicat.

Bien que la mise en œuvre de l’UNDROP en relation avec l’agriculture suisse reste principalement une question pour Uniterre, d’autres membres du FoD apportent leur soutien à la promotion de la déclaration au niveau local par le biais d’événements, de formations et d’ateliers sur la déclaration destinés aux organisations paysannes, aux représentants du gouvernement et aux agences de développement. Ceci est considéré comme une étape cruciale dans la promotion de l’UNDROP, car une déclaration inconnue risque de ne jamais être mise en œuvre.

Le déséquilibre entre les fronts internationaux et nationaux

Pour des yeux attentifs, un premier coup d’œil à la coalition FoD en termes de type d’organisations qui la composent suffit à percevoir un déséquilibre apparent dans leur portée pratique. En effet, parmi les organisations membres, une seule représente les paysans en Suisse, alors que toutes les autres ont des statuts et des fonctions différents qui les orientent vers l’arène internationale.

Cette asymétrie est le résultat d’une coalition qui s’est initialement formée au niveau international – pendant le processus de négociation de l’UNDROP à l’ONU – et qui se concentre maintenant sur le niveau national de la Suisse. Alors que dans le premier cas, les ONG et les experts se sont engagés avec La Via Campesina et ses divers membres à l’échelle mondiale, dans le second, le seul représentant paysan impliqué au niveau national dans la déclaration est Uniterre, qui, malgré ses liens formels avec LVC, lutte encore pour trouver son espace dans l’arène politique nationale.

L’attention des ONGs et des experts académiques n’a pas beaucoup changé d’un cas à l’autre, puisqu’elle est naturellement restée dans la sphère internationale (à travers les politiques étrangères suisses et la promotion de la déclaration dans le système de l’ONU). Entre-temps, le débat autour de l’UNDROP parmi la paysannerie suisse – à laquelle la déclaration s’adresse – semble rester un défi pour les membres d’Uniterre en raison de sa représentativité limitée au sein du secteur dans le pays.

Promouvoir et mettre en œuvre l’UNDROP du point de vue de FoD : visions et défis

Le fait que l’UNDROP soit une déclaration – et non un traité ou une convention internationale – implique que les États ne peuvent pas, dans un premier temps, être tenus légalement responsables en vertu de cette déclaration. Cependant, tout en rappelant la pertinence de la Déclaration universelle des droits de l’homme de renommée internationale, Hubert (2021, p. 78) affirme que « la valeur des déclarations par rapport aux traités et aux conventions ne doit pas être sous-estimée ». La lutte de plusieurs années pour l’adoption de l’UNDROP à l’ONU, impliquant de multiples secteurs de la société, a abouti à ce qui est considéré comme un jalon dans le droit international des droits de l’homme (Lozada, 2021 ; Hubert 2021). Néanmoins, le fait que, malgré les efforts internationaux, les droits des paysans continuent d’être négligés dans le monde entier a incité différents acteurs sociaux à plaider activement pour la mise en œuvre de l’UNDROP dans différentes instances (Lozada, 2021), ce qui est précisément le cas des Amis de la Déclaration en Suisse. En ce sens, faire de ce document normatif une réalité palpable est à la fois l’objectif principal et le plus grand défi de la coalition.

Un point récurrent mentionné par les interlocuteurs des Amis de la Déclaration est que la mise en œuvre de l’UNDROP consiste à traduire un instrument juridique théorique en une réalité pratique qui a un impact positif sur la vie des paysans. C’est dans l’interstice entre ces deux sphères que réside le combat politique mené par la coalition suisse. Le professeur de la Geneva Academy et principal représentant académique au sein des FoD, Christophe Golay, a défini la mise en œuvre de l’UNDROP comme suit : « La mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse signifie que des mesures ont été prises (décisions, projets, etc.) sur la base de la déclaration […] Il y a deux manières de mettre en œuvre la déclaration, d’une part en promouvant l’ensemble de la déclaration (par exemple par des formations, une sensibilisation à la déclaration dans l’administration fédérale, etc), et d’autre part en mettant en œuvre un droit spécifique ou un article de la déclaration (par exemple sur le droit aux semences, le droit à la terre, etc) ». En outre, le représentant du CETIM à l’ONU, Raffaele Morgantini, affirme qu’« il existe différents niveaux de mise en œuvre de la déclaration. Elle peut se faire au niveau local, national, régional ou international. Au niveau national, par exemple, pour que la déclaration soit mise en œuvre dans un pays, il doit y avoir une volonté politique de la part des autorités […] À mon avis, la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse est intrinsèquement liée à l’élaboration d’une législation rurale/agricole qui doit être approuvée par le parlement et mise en œuvre par le gouvernement exécutif ».

A cet égard, « faire vivre la déclaration » occupe deux spectres principaux au sein de la coalition : pour les ONG et l’Académie de Genève, la mise en œuvre de l’UNDROP est liée dans une large mesure à l’adaptation ou à la création de lois et de politiques conformes au contenu de la déclaration, tandis que pour Uniterre, une mobilisation sociale globale qui promeut l’appropriation de la déclaration par les paysans suisses est le principal moyen par lequel l’UNDROP peut prendre forme dans le monde concret.

Les efforts visant à intégrer l’agenda des droits des paysans dans les politiques étrangères suisses ont été l’un des principaux domaines d’action de FoD, compte tenu de son front international. L’étude la plus récente réalisée par Dommen et Golay (2020)⁶ se concentre sur quatre domaines principaux qui rassemblent les préoccupations essentielles de la coalition en ce qui concerne les affaires étrangères suisses et leur relation avec les droits des paysans : i. les tensions entre les accords commerciaux internationaux et les droits des paysans, en particulier en ce qui concerne les questions de droits de propriété intellectuelle et le droit aux semences ; ii. la nécessité pour le pays d’inclure les droits des paysans dans la politique étrangère de la Suisse ; iii. la nécessité pour le pays d’inclure le contenu de la déclaration dans ses projets de coopération au développement et de faire connaître l’UNDROP dans ce secteur ; iii. l’importance de l’UNDROP en tant qu’instrument directeur pour la Suisse dans ses activités de commerce international ainsi que dans ses partenariats public-privé ; iv. l’importance pour la Suisse de continuer à promouvoir la déclaration au sein du système de l’ONU.

En plus de mettre en évidence les questions urgentes concernant chaque sujet, l’étude fournit également une série de recommandations que l’État suisse devrait mettre en pratique afin de mieux respecter les droits des paysans dans ses politiques étrangères. L’étude complète a été présentée et discutée lors d’une réunion en ligne organisée par le FoD, à laquelle ont participé des membres du Département fédéral suisse des affaires étrangères (représenté par la Direction du développement et de la coopération – DDC), du Département fédéral de l’économie (représenté par le Secrétariat d’État à l’économie – SECO) et de l’Office fédéral de l’agriculture. En outre, le rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation, Michael Fakhri, la coordinatrice générale de La Via Campenisa, Morgan Ody, le chef adjoint du Bureau pour la politique des droits de l’homme, Benjamin Müller, et le parlementaire suisse Carlo Sommaruga ont également participé à l’événement. Ceci synthétise précisément un rôle important des acteurs de FoD sur le front international : élaboration d’études académiques sur l’UNDROP, promotion de la déclaration – basée sur ces études – lors d’événements avec les autorités publiques et d’autres secteurs de la société civile, et lobbying pour la mise en œuvre de la déclaration au niveau national et international au niveau de l’ONU⁷.

Néanmoins, les efforts articulés de FoD sont confrontés à des défis qui révèlent des désalignements politiques entre les agendas politiques de l’État et del’UNDROP. De toute évidence, ces défis entravent considérablement la mise en œuvre de la déclaration dans le cadre des lois et politiques suisses. A cet égard, Raffaele Morgantini explique : « à ce jour, en Suisse, la déclaration n’est pas mise en œuvre parce que les autorités ne sont pas encore entrées dans le ‘mode de mise en œuvre de l’UNDROP’, parce qu’elles devraient changer complètement leurs politiques agricoles et leurs lois [nationales et étrangères] ». Ce « mode de mise en œuvre » dans lequel les autorités ne sont pas « entrées » met en évidence un conflit idéologico-politique, également reconnu par Christophe Golay : « La déclaration est assez radicale à bien des égards ; elle va à l’encontre des accords de libre-échange et des droits de propriété intellectuelle dans certains cas ; elle est donc, disons, un peu en marge, car c’est une façon différente de penser le développement et les droits de l’homme que la plupart des politiques que la Suisse met en œuvre – en ce qui concerne ses politiques étrangères ».

L’une des meilleures occasions d’apporter des changements structurels à la politique agricole nationale à la lumière de l’agenda de l’UNDROP a été trouvée en 2020 dans la révision de la Politique Agricole fédérale PA22+. Cependant, malgré l’engagement actif de la Suisse et son soutien à la déclaration paysanne de l’ONU pendant la période de négociation, lorsqu’il s’est agi de restructurer sa propre politique agricole, aucune mesure n’a été prise pour inclure des éléments de l’UNDROP dans le cadre agraire national. Cette situation est en quelque sorte considérée comme une défaite par FOD et met en évidence certains défis auxquels la coalition est confrontée sur le front national, par exemple la mise en place d’une mobilisation sociopolitique nationale autour de la cause.

Selon Michelle Zufferey et Rudi Berli, des interlocuteurs qui font partie du Secrétariat d’Uniterre, la création d’une mobilisation sociale autour de l’UNDROP est un élément fondamental pour la mise en œuvre de la déclaration en Suisse. Selon Michelle Zufferey, la mise en œuvre de l’UNDROP dans le pays signifie « un changement radical de paradigme, un système totalement nouveau basé davantage sur la solidarité et l’agroécologie ; car le système, tel qu’il est aujourd’hui, se heurte à un mur ». Cette transformation ne peut se mettre en place et ne se mettra en place, dit-elle, que « si la société, les gens et les consommateurs changent leur façon d’agir ». La nécessité d’une mobilisation sociale globale est aussi grande que la difficulté d’y parvenir. En ce qui concerne la mobilisation de la déclaration par la paysannerie suisse, les difficultés résident dans au moins trois aspects qui seront analysés plus en détail : i. le fait que l’UNDROP porte un caractère ambigu par rapport à la réalité des paysans suisses ; ii. les déconnexions politiques internes d’Uniterre ; iii. et la distance actuelle du syndicat par rapport aux engagements locaux de la paysannerie.

Concernant le premier point, Rudi Berli a fait valoir que l’UNDROP est à la fois proche et éloigné de la réalité des paysans suisses. Si la proximité est liée à son contenu théorique qui traverse directement de multiples domaines de la vie paysanne, sur le plan pratique cet instrument normatif, issu de l’ONU, est éloigné de la réalité concrète de la catégorie. Comme il le dit : « L’UNDROP n’est pas vraiment quelque chose qui fait partie de la compréhension de nos membres. Il y a un décalage assez grand entre leur réalité et cette lutte (la déclaration) qui était majoritairement portée par le CA d’Uniterre aux côtés de LVC et des ONG […] je pense que c’est parce qu’ils ont leurs peines quotidiennes, leur travail quotidien qui est assez exigeant et il n’y a pas beaucoup d’espace pour que les agriculteurs s’engagent dans ce genre d’agenda. C’est donc trop loin pour la plupart des agriculteurs, ils ne peuvent pas vraiment le lier à leur vie même si nous sommes convaincus que c’est clairement lié parce que ces droits des agriculteurs en tant que normes internationales fixent des références importantes en droit international ». Cette distance fait qu’il est plus difficile pour l’UNDROP d’être connue et considérée comme un instrument utile pour les paysans suisses.

De plus – et abordant le deuxième aspect –, Michelle Zufferey souligne que les membres d’Uniterre divergent également dans les idéologies politiques, ce qui creuserait encore plus l’écart entre eux et la déclaration : « À Uniterre, nous avons environ 800 membres, mais ils ne se rapportent pas tous à l’agroécologie et la souveraineté alimentaire, seulement environ la moitié d’entre eux le font ». Ces affirmations pointent vers des problèmes internes au sein d’Uniterre qui se répercutent également sur un spectre plus large de la paysannerie suisse, qui est majoritairement politiquement conservatrice en raison de ses liens historiques avec la bourgeoisie urbaine (voir Forney, 2011). En ce sens, une partie considérable des paysans adhérents d’Uniterre ne s’alignent pas nécessairement sur les objectifs politiques de LVC, ce qui peut leur entraver l’adhésion à l’UNDROP.

Outre l’éloignement des paysans suisses de l’UNDROP pour des raisons pratiques et idéologiques, les défis de la mobilisation sociale sont encore renforcés par l’éloignement d’Uniterre par rapport à sa propre scène agricole nationale au cours de l’année écoulée lorsqu’ils ont agi plus intensément au niveau international pour pousser pour l’adoption de la déclaration à l’ONU. Michelle Zufferey exprime cette inquiétude à travers une sorte d’autocritique : « nous [Uniterre] avons été très impliqués à l’international et nous avons perdu le contact avec notre base. Il faut maintenant rétablir le contact pour reconstruire le lien. Ce sera aussi notre priorité, nous devons retourner vers nos agriculteurs. Nous sommes comme un train qui a perdu ses wagons ».

En raison de ces défis multiples et complexes, il est un consensus parmi les interlocuteurs que la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse sera un processus plutôt lent, que ce soit pour changer les lois nationales (notamment celles liées à l’agriculture nationale) ou pour mobiliser la paysannerie locale et la société civile autour des objectifs politiques de la déclaration. Malgré les défis importants qui l’attendent, Uniterre entend amorcer sa mobilisation ainsi que son processus de « reconnexion à la base » en lançant une campagne ‘Chaîne de valeur pour des prix plus justes aux producteurs’ en 2023. Par cette campagne, le syndicat veut mobiliser différents secteurs de la paysannerie suisse autour d’une cause commune – des prix plus justes – qui profiterait à toute la catégorie, profitant de l’occasion pour à la fois faire connaitre l’UNDROP à ce groupe et l’utiliser comme un moyen d’endosser sa lutte. C’est une chance de lier la déclaration à une cause politique concrète de la paysannerie locale, comme le raisonne Michelle : « nous pensons que les paysans sont sous pression, ils mettent beaucoup d’argent pour les infrastructures, et nous avons discuté en interne que si nous travaillons sur des prix c’est peut-être le meilleur moyen de montrer un lien concret entre leurs réalités et l’UNDROP. C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de commencer par les prix, et aussi si les agriculteurs obtiennent de meilleurs prix, ils peuvent peut-être mieux s’imaginer changer leurs pratiques agricoles. C’est l’idée de base : donnez-leur des prix, rendez-les fiers de leur travail et peut-être qu’ils accepteront de changer. Parce qu’il faut concrétiser l’UNDROP. Les agriculteurs ont beaucoup de travail et si c’est trop conceptuel, ils disent au revoir ».

Comme l’ont souligné des chercheurs, les problèmes de surendettement des paysans conduisant à une faillite récurrente des propriétés rurales entraînent une disparition progressive de la paysannerie locale (Droz et Forney, 2007). La (néo)libéralisation de la politique agricole fédérale dans les années 1990 a entraîné une instabilité croissante des prix que la prochaine campagne d’Uniterre tentera de contrer avec l’UNDROP comme allié – notamment son article 16 sur le droit à un revenu et à un niveau de vie suffisants. De plus, de graves problèmes d’inégalités entre les sexes et d’accès à la sécurité sociale imprègnent le cadre agraire suisse (voir Contzen et Forney, 2017 et Droz et al, 2014), auxquels les articles 4 et 22 de l’UNDROP répondent directement. Pour l’instant, le potentiel qu’aura la déclaration à faire évoluer la structure agricole nationale est directement lié à la mobilisation politique construite autour d’elle par Uniterre, qui reste le seul syndicat paysan suisse à soutenir la cause. Le syndicat paysan le plus important et le plus influent de Suisse, l’Union Suisse des Paysans, n’est pas politiquement aligné sur Uniterre et n’inclut pas l’UNDROP dans ses luttes politiques.

Cette section a mis en perspective certaines des actions et des défis qui m’ont le plus marqué lors des entretiens avec les interlocuteurs de FoD. Le cas suisse est un exemple de la façon dont la mise en œuvre d’une déclaration de portée internationale dans un contexte national implique une mobilisation politique et sociale complexe qui prend des formes spécifiques selon la scène politique du pays et la position des acteurs sociaux qui y sont impliqués. Le principal défi de la coalition FoD reste d’inscrire l’UNDROP dans l’agenda politique de la paysannerie locale, car les efforts en matière de politique étrangère semblent être plus solides avec des actions plus concrètes prises au niveau pratique.

Conclusions

Cet article a fourni une vue d’ensemble des acteurs politiques qui font pression pour la promotion et la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse, ainsi que de leurs domaines d’action et des défis qu’ils doivent relever. Il a été identifié que la coalition des « Amis de la Déclaration » constitue un groupe hétérogène unique – formé dans un contexte transnational de lutte pour les droits humains des paysans – qui oriente ses actions vers deux fronts distincts : l’un lié aux affaires internationales (à travers les politiques étrangères suisses et le système des Nations Unies) et l’autre aux affaires nationales (concernant la paysannerie nationale et l’agriculture locale).

Le déséquilibre observé entre ces deux fronts peut être expliqué en analysant les origines de la coalition et les domaines d’expertise des organisations qui y sont engagées. La promotion et la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse sont confrontées à des difficultés sur les deux fronts identifiés. La mise en œuvre de l’UNDROP fait à la fois face à l’inhérente complexité d’un changement de lois, mais aussi à celle de la mobilisation de la paysannerie suisse., Consciente que la mise en œuvre de l’UNDROP en Suisse sera un processus plutôt lent qui exige une action politique constante, la coalition a néanmoins concentré ses efforts dans la mesure de ses possibilités. Les défis et les revers rencontrés n’occultent en rien la pertinence politique de ce groupe, qui pourrait servir d’inspiration à d’autres pays ou régions pour former des réseaux politiques similaires afin de défendre les droits des paysans aux niveaux local, national et international.

Réferences

Contzen, S. e Forney, J. 2017. Family farming and gendered division of labour on the move: a typology of farming-family configurations. Agriculture and Human Values 34: 27–40.

Dommen, Caroline; Golay, Christophe. 2020. La politique extérieure de la suisse et la déclaration de l’onu sur les droits des paysan·ne·s et des autres personnes travaillant dans les zones rurales Geneva Academy et al.

Droz, Yvan; Forney, Jérémie. 2007. Un métier sans avenir? La Grande Transformation de l’agriculture Suisse Romande. Paris/Genève: Karthala/IUED.

Droz et al. 2014. L’agriculteur et la paysanne suisses : un couple inégal ? Swiss Journal of Sociology, 40 (2), 2014, 237-257.

Forney, Jérémie. 2011. Idéologie agrarienne et identité professionnelle des agriculteurs: la complexité des images du «paysan suisse ». Yearbook of Socioeconomics in Agriculture.

Hubert, Coline. 2019. The United Nations Declaration on the Rights of Peasants – A Tool in the Struggle for Our Common Future, CETIM.

Kearney, Michael. 1996. Reconceptualizing the peasantry: anthropology in global perspective. Colorado: Westview Press.

Keck, Margaret E., Sikkink, Kathryn. 1998. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics (Cambridge: Cambridge University Press).

Rosales Lozada, Luis F. 2021. The Implementation of the UN Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural Areas: What Is Next? South Centre, Policy Brief No. 98, 2021.

1 Ce nom a été inspiré par d’autres coalitions du même type qui existent surtout au sein du système des Nations Unies (par exemple les Amis du droit à l’alimentation – FAO). En ce qui concerne l’UNDROP, une coalition de ce type – même si elle porte le même nom – n’existe qu’au Luxembourg.

2 Pain pour le Prochain a fusionné avec l’EPER en novembre 2021.

3 Même si l’UNDROP n’avait pas encore été officiellement adopté par l’Assemblée générale des Nations unies, son adoption était considérée comme certaine puisque la déclaration avait déjà été approuvée par le Conseil des droits de l’homme à ce moment-là. En ce sens, la réunion du LandForum a également servi à discuter des prochaines étapes de l’action autour de l’agenda politique de l’UNDROP dans le scénario post-adoption. L’idée de créer une coalition des « Amis de la Déclaration » est née à cette occasion.

4 Par exemple, les droits de propriété intellectuelle et les accords commerciaux internationaux ont un impact important sur les paysans suisses et étrangers.

5 Pour d’autres publications, voir https://www.fian.org/en/our-work/ et https://www.fian.be/- Etudes-rapports-?lang=fr.

6 Cette étude est le fruit d’une collaboration entre une chercheuse indépendante (Caroline Dommen) et l’Académie de Genève (Christophe Golay). Les membres de la coalition ont apporté un soutien économique et intellectuel à son élaboration.

7 Voir, par example: Golay, Christophe. 2020. The Role of Human Rights Mechanisms in Monitoring the United Nations Declaration on the Rights of Peasants, Research Brief, Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, 8p.; Golay, Christophe. 2019. The Implementation of the United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural Areas, Research Brief, Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, 11p.; Golay, Christophe. 2018. No One Will Be Left Behind. The Role of United Nations Human Rights Mechanisms in Monitoring the Sustainable Development Goals that Seek to Realize Economic, Social and Cultural Rights, Academy Briefing No. 11, Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, 106p.; Golay, Christophe; Bessa, Adriana. 2019. The Right to Seeds in Europe. The United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural Areas and the Protection of the Right to Seeds in Europe, Academy Briefing No. 15, Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, 73p.

La entrada L’UNDROP et sa mise en œuvre dans le contexte de la Suisse : une vue d’ensemble des réseaux et des défis politiques se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Cette vidéo a été publié par l’association Terres Vivantes sur leur chaîne Youtube, vous pouvez la retrouver ici.

Vincent Delobel est éleveur de chèvres en Wallonie sur la ferme de la Croix de la Grise. Terres Vivantes est une association d’accompagnement des fermes vers l’agroécologie.

Dans cette interview Vincent Delobel revient sur le processus de modernisation de l’agriculture en Belgique à la suite de la Seconde Guerre mondiale et les conséquences de ce processus sur les familles paysannes. Il développe ensuite l’idée de nouveauté dans le travail des paysan.nes d’aujourd’hui, illustrée par des exemples de pratiques sur sa ferme. Enfin, il revient sur sa participation au processus d’obtention de la Déclaration de l’ONU sur les droits des paysan.nes et des autres personnes travaillant en zones rurales et l’importance de reconnaitre des droits aux paysan.nes pour les sociétés dans leur ensemble.

La entrada Modernisation, re-paysannisation et droits des paysan.nes se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Dans le monde entier, des personnes et des communautés se mobilisent pour défendre les biens communs, les territoires et les droits des peuples. Des paysannes qui protègent leurs semences et leurs pratiques traditionnelles pour qu’elles ne tombent pas entre les griffes de l’agro-industrie transnationale aux communautés forestières qui s’opposent à la coupe destructrice, bien de ces luttes collectives ont lieu en milieu rural. La Déclaration des Nations Unies sur les droits des paysans et des autres personnes qui travaillent dans les zones rurales représente un progrès important vers le renforcement des cadres légaux qui reconnaissent les droits collectifs et, en particulier, les droits environnementaux et le contrôle du territoire.

TELECHARGER LE RAPPORT

La entrada La Déclaration des Nations Unies sur les droits des paysans en tant qu’instrument pour la reconnaissance des droits collectifs se publicó primero en Defending Peasants' Rights.