Antecedentes

Las semillas son fundamentales para los sistemas alimentarios, la biodiversidad, la cultura y los medios de vida rurales. Constituyen el punto de partida de la producción de alimentos y son fundamentales para la forma en que los campesinos y los pueblos indígenas han desarrollado, preservado y transmitido a lo largo de generaciones los conocimientos agrícolas adaptados a las diversas condiciones ecológicas.

Las semillas desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la biodiversidad agrícola, ya que encarnan la diversidad genética necesaria para mejorar la resiliencia frente a las plagas, las enfermedades, la degradación ambiental y la variabilidad climática. Más allá de su función biológica, las semillas también están estrechamente vinculadas al patrimonio cultural, las relaciones sociales y, en algunos contextos, las prácticas espirituales y ceremoniales.

Para los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales de todo el mundo, incluidos los pueblos indígenas, los pastores, los pescadores y los pueblos forestales, las semillas son inseparables de sus medios de vida y su autonomía. La capacidad de cultivar, cosechar, conservar, intercambiar y mejorar las semillas es la base de la seguridad alimentaria, la generación de ingresos, la autodeterminación y la sostenibilidad de las comunidades rurales. Los sistemas campesinos de semillas han sostenido históricamente una amplia diversidad de cultivos y variedades vegetales adaptados a los ecosistemas y las condiciones climáticas locales, contribuyendo a la soberanía alimentaria, la nutrición y la resiliencia.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales (UNDROP) reconoce explícitamente el derecho a las semillas (artículo 19), incluido el derecho de los campesinos a conservar, utilizar, intercambiar y vender semillas y material de propagación conservados en las explotaciones agrícolas. La realización de este derecho está estrechamente relacionada con otros derechos reconocidos en la UNDROP, como el derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria (artículo 15), los derechos a la tierra y otros recursos naturales (artículo 17), los derechos relacionados con la biodiversidad (artículo 20), el derecho a un medio ambiente seguro, limpio, saludable y sostenible (artículo 24) y el derecho a participar en los procesos de toma de decisiones que afectan a la vida de los campesinos (artículo 10). Del mismo modo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) reconoce los derechos de los pueblos indígenas a mantener, controlar, proteger y desarrollar sus conocimientos tradicionales, innovaciones y patrimonio cultural, incluidos los recursos genéticos y las semillas (artículo 31), en relación con sus derechos a las tierras, los territorios y los recursos, la libre determinación y el desarrollo.

Los marcos internacionales en materia de medio ambiente y agricultura refuerzan la protección de los sistemas campesinos de semillas. El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) afirma la importancia de conservar la diversidad biológica, el uso sostenible de sus componentes y la distribución equitativa de los beneficios derivados de los recursos genéticos, al tiempo que reconoce los conocimientos y prácticas tradicionales de los pueblos indígenas y las comunidades locales. El Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (TIRFAA) reconoce el papel fundamental de los agricultores en la conservación y mejora de los recursos fitogenéticos y afirma los derechos de los agricultores, incluida la protección de los conocimientos tradicionales, la distribución equitativa de los beneficios y la participación en la toma de decisiones sobre los recursos fitogenéticos.

A pesar de estos marcos normativos, los sistemas de semillas en todo el mundo se ven cada vez más condicionados por los avances jurídicos, económicos y tecnológicos, que en algunos contextos pueden socavar los sistemas campesinos de semillas. Entre ellos pueden figurar las leyes restrictivas sobre semillas y los regímenes de certificación, la protección de la propiedad intelectual, los acuerdos comerciales y de inversión, la concentración empresarial en el sector de las semillas y la digitalización de los recursos genéticos. Estos acontecimientos han suscitado preocupación por la marginación de las prácticas tradicionales, la erosión de la diversidad de semillas, la apropiación indebida de los conocimientos tradicionales y las desigualdades persistentes, incluida la discriminación estructural y por motivos de género.

En consonancia con su mandato de promover y supervisar la aplicación de la UNDROP, el Grupo de Trabajo sobre los Campesinos está preparando un informe temático para aclarar el contenido y el alcance del derecho a las semillas, evaluar los retos y las buenas prácticas en su aplicación y formular recomendaciones a los Estados y otros actores para garantizar que los marcos de gobernanza de las semillas sean compatibles con los derechos humanos, la conservación de la biodiversidad y la soberanía alimentaria.

El Grupo de Trabajo alienta a los Estados, las organizaciones internacionales y regionales, las instituciones nacionales de derechos humanos, las organizaciones de la sociedad civil, los movimientos campesinos, los pueblos indígenas, los académicos, los actores del sector privado y otras partes interesadas pertinentes a que presenten sus contribuciones. Se alienta especialmente a los titulares de derechos y a sus organizaciones representativas a que presenten sus contribuciones.

Preguntas clave y tipos de contribuciones/comentarios solicitados

Las semillas en su contexto: importancia y práctica

1. ¿Cuál es la importancia social, cultural, económica y medioambiental de las semillas en su contexto local, nacional o regional, incluyendo su contribución a la seguridad alimentaria, los medios de vida y la sostenibilidad medioambiental?
2. ¿Qué prácticas existen en su país y/o comunidad para cultivar, cosechar, conservar, intercambiar, compartir y mejorar las semillas?
3. ¿Cómo se distribuyen las funciones y responsabilidades relacionadas con las semillas dentro de las comunidades o sociedades, incluyendo entre mujeres, hombres, jóvenes, pueblos indígenas y otros grupos?

Marcos nacionales e internacionales

4. ¿Qué leyes, reglamentos o políticas nacionales rigen el almacenamiento, el uso, el intercambio y la venta de semillas campesinas, incluidas las medidas para su protección? ¿En qué medida son eficaces estos marcos para reconocer y defender el derecho a las semillas y apoyar la conservación de las semillas autóctonas y tradicionales?
5. ¿Cómo abordan los marcos jurídicos y políticos nacionales los intereses de los campesinos y las comunidades rurales en relación con los de los actores comerciales del sector de las semillas?
6. ¿Cómo se han reflejado en las leyes y políticas nacionales los instrumentos internacionales relacionados con los derechos de los campesinos, las semillas y la biodiversidad, incluidos la UNDROP, la UNDRIP, el CDB y el TIRFAA, y qué repercusiones o beneficios concretos han tenido para los campesinos y las comunidades rurales?

Desafíos, respuestas y buenas prácticas

1. ¿Cuáles son los principales desafíos o amenazas que se enfrentan en el ejercicio del derecho a las semillas, y cómo han respondido a ellos las comunidades, organizaciones o autoridades?
2. ¿Qué mecanismos nacionales, regionales o internacionales se han utilizado para promover o defender el derecho a las semillas, y cuál ha sido su eficacia?
3. ¿Qué lagunas siguen existiendo en la protección y el apoyo al derecho a las semillas? Comparta ejemplos de leyes, políticas, prácticas o iniciativas comunitarias que podrían reforzarse, replicarse o ampliarse.

Próximas etapas

Las contribuciones/comentarios pueden enviarse por correo electrónico. Deben recibirse antes del 19 de febrero de 2026.

Se pueden incluir materiales de apoyo adicionales, como informes, estudios académicos o documentos de referencia, como anexos o a través de enlaces web.

A menos que se especifique lo contrario por parte de quienes las envíen, las contribuciones se harán públicas en el sitio web del Grupo de Trabajo.

Dirección de correo electrónico: hrc-wg-peasants@un.org

Asunto del correo electrónico: Contribución al informe del CDH sobre las semillas

Límite de palabras o páginas:
1000 palabras

Formatos de archivo:
Word, PDF

Idiomas aceptados:
inglés, francés, español

La entrada Llamado a contribuciones: Informe del Grupo de trabajo UNDROP sobre el derecho a las semillas se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

1: ¿Qué es la Asamblea de Mujeres Rurales y cuáles son sus principales áreas de trabajo?

La Asamblea de Mujeres Rurales es una red de movimientos de campesinas, pescadoras, trabajadoras agrícolas, migrantes y mujeres sin tierra, todas ellas residentes y trabajadoras en las zonas rurales de la región del sur de África. Estamos presentes en 11 países y contamos con cerca de 200 000 miembros. Se trata, por tanto, de un movimiento muy singular de mujeres rurales en la región.

Básicamente, la Asamblea de Mujeres Rurales da voz a las mujeres rurales y les permite actuar en cuestiones relacionadas con el acceso a la tierra y al agua, el derecho a la alimentación, el derecho a las semillas y, por supuesto, nos ocupamos de cuestiones patriarcales que afectan especialmente a las mujeres de las zonas rurales. Otro aspecto fundamental de nuestro trabajo es la justicia climática, que tiene un impacto considerable en la región, debido en gran medida a los numerosos ciclones que la azotan repetidamente, así como a otras crisis climaticas relacionadas.

Además, nos ocupamos de casos de violencia de género. En este sentido, desarrollamos ciclos de estudio en diferentes países, que son espacios que nos permiten debatir sobre cuestiones relacionadas con la violencia contra las mujeres.

También somos las guardianas de nuestras semillas, porque creemos que las semillas son nuestra vida, nuestro patrimonio, nuestra identidad, que no queremos perder. Nos encontramos en una situación en la que las empresas transnacionales, las empresas semilleras, quieren que eliminemos nuestras semillas, heredadas durante generaciones y generaciones. Estamos resistiendo ante ello.

2: ¿Por qué están aquí en Ginebra esta semana? ¿Cuáles son sus expectativas?

Estamos aquí en Ginebra para la 11.ª sesión de negociaciones sobre un tratado jurídicamente vinculante para regular las empresas transnacionales. Estamos aquí porque nuestras comunidades sufren a diario la violencia de las empresas transnacionales. A las personas de las comunidades les están arrebatando sus tierras, donde nosotras, las mujeres, cultivamos. También tenemos problemas relacionados con la crisis climática, como ya se ha dicho. Estas empresas deberían pagar por la contaminación, los daños y las pérdidas que sufrimos cada año. Sequías, inundaciones, entre otros hechos. Por eso estamos aquí, para contribuir a la elaboración de un tratado vinculante que responsabilice a estas empresas. Nuestro objetivo es que se apruebe el tratado para poder prevenir estas catástrofes.

Estamos aquí para hacer oír nuestra voz, porque cuando estamos en nuestros países podemos emitir declaraciones, pero estas no llegan a las Naciones Unidas. Por eso estamos aquí, en múltiples movimientos y comunidades, y una voz colectiva de diferentes países puede tener peso..

Estamos aquí como parte de la Campaña Global para Reivendicar la Soberania de los Pueblos, Desmantelar el Poder Corporativo y Poner fin a la Impunidad, una potente coalición de movimientos sociales, organizaciones progresistas y comunidades afectadas por las transnacionales, para plantear los problemas de las mujeres rurales del Sur Global. Estar aquí es fundamental para nosotras y forma parte de nuestra estrategia de incidencia como Asamblea de Mujeres Rurales. Queremos invertir y participar en diferentes plataformas para defender nuestros intereses a nivel local, nacional e internacional, y utilizar estos espacios de formulación de políticas globales o incluso los instrumentos de las Naciones Unidas para amplificar realmente nuestra voz.

3: ¿Cómo se relaciona la lucha por un tratado vinculante fuerte para regular las empresas transnacionales con la protección y la aplicación de los derechos campesinos, tal y como se describe en la UNDROP?

Hay una fuerte conexión. Me complació mucho saber que en el artículo 15.7 del borrador del tratado vinculante se ha incluido una disposición sobre los derechos campesinos y las poblaciones rurales, que ha recibido un fuerte apoyo de casi todos los países, en particular de Colombia y Palestina. El hecho de que los derechos campesinos se incluyan en este tratado dice mucho de la UNDROP. Este instrumento nos ayudará a impulsar nuestra agenda, de promoción y aplicación de la UNDROP en nuestros países. Nuestros países, por ejemplo Sudáfrica, votaron en favor de la declaración en 2018, pero todavía no contamos con una política que aplique la UNDROP. La existencia de este tratado vinculante reforzará nuestra labor de promoción y nuestro trabajo en nuestros países para garantizar que nuestros gobiernos rindan cuentas de la aplicación de ambos instrumentos. Por lo tanto, estos dos marcos jurídicos serán vehículos clave que utilizaremos en nuestras estrategias de promoción.

Es necesario resaltar que las violaciones que cometen las empresas transnacionales afectan precisamente los derechos que nos otorga la UNDROP. En particular, el derecho a las semillas, el derecho a la tierra y el derecho al agua. Cuando se adopte este tratado, dispondremos de una herramienta vinculante a la cual podremos recurrir para defendernos.

4: ¿Cómo afectan las actividades de las empresas transnacionales a sus comunidades?

En primer lugar, las empresas transnacionales quieren quitarnos nuestras semillas e imponer sus propias semillas industriales. Estas entidades vienen contaminando nuestra agua, causando enfermedades. La contaminación no solo afecta a las personas, sino también a los animales y los cultivos. Como resultado, padecemos enfermedades que ni siquiera reconocemos; a veces, incluso nuestros propios países nos dicen que no saben cómo tratarlas. Estos son los impactos a los que nos enfrentamos como resultado de lo que las empresas transnacionales están haciendo en nuestras comunidades.

La soberanía sobre las semillas ya no es un derecho. Las semillas han sido mercantilizadas por las empresas transnacionales. Se han convertido en una fuente de acumulación de capital en detrimento de la población rural pobre. Nuestros gobiernos ignoran que nuestras semillas son resistentes a los efectos del cambio climático. Nuestras semillas se pueden plantar varias veces. Cuando se compran semillas híbridas, solo duran un año. Si se intenta plantarlas después, no germinan. Nuestras semillas, en cambio, son resistentes: podemos plantarlas durante muchos años. Por lo tanto, tenemos seguridad alimentaria en casa y en la comunidad. Nuestras semillas son perfectas. No son perjudiciales. Tienen propiedades curativas y muchos nutrientes. Los alimentos que se obtienen de ellas se pueden cocinar de diferentes maneras. Se dice que hay hambre en Zambia. Eso es porque se sigue el pensamiento del mundo empresarial. Si pudiéramos pensar como piensan las mujeres rurales, habría mucha comida en Zambia. Ni siquiera debería haber hambre allí. Por lo tanto, este tratado también nos ayudará y protegerá nuestras semillas.

Las semillas híbridas son caras en comparación con nuestras propias semillas, ya que requieren fertilizantes y productos químicos. Si se plantan híbridas sin fertilizantes, no se obtiene nada. Por eso, también estamos tratando de promover nuestras propias semillas autóctonas, a pesar de las amenazas a las que nos enfrentamos por parte de nuestros gobiernos. Con el apoyo de nuestros gobiernos, las empresas transnacionales nos roban nuestras semillas, las convierten en híbridas y nos hacen pagar por ellas. Tenemos derecho a decir no a lo que nos ofrecen.

Además, están contaminando el medio ambiente y nos dicen que no debemos talar nuestros árboles para que estos puedan limpiar el carbono. Están interesados en desarrollar los mercados de créditos de carbono. Vienen a nuestras zonas y se apoderan de grandes extensiones de tierra. Dicen que ni siquiera debemos ir a recoger setas allí, que no debemos ir a recoger orugas allí. Ponen guardias para que no podamos ir a buscar leña. Así que tenemos nuestra propia tierra, pero no tenemos control sobre ella. Es muy intimidante. Venden carbono por mucho dinero, pero nosotros no obtenemos nada de eso.

También se apoderan de la tierra porque quieren explotar la minería, mientras que nosotras somos desplazadas de una tierra en la que hemos vivido durante tantos años. Incluso dañan las tumbas que se encuentran en esas tierras. Por lo tanto, es muy deshumanizante. Hay mucha impunidad en lo que hacen.

Estas empresas transnacionales han destruido nuestra tierra con la contaminación. Tienes un campo que no podrás utilizar durante los próximos 10 años porque ha sido dañado con minerales tóxicos desconocidos que han pasado por la zona. En la provincia de Copperbelt, en Zambia, que está cerca de donde vivimos, las empresas transnacionales contaminaron el río Kafue, que atraviesa todo el país. No podemos acceder al agua en tres cuartas partes de la tierra por la que pasa el río Kafue. No podemos comer ningún pescado de allí.

En Sudáfrica, los pescadores han denunciado a nuestro Gobierno —en particular a nuestro Departamento de Recursos Minerales y Energía— por realizar voladuras en el océano y por trabajar y colaborar con la empresa Shell, que buscaba petróleo en el océano en la parte oriental de Sudáfrica. Tenemos un caso similar en lo que respecta al titanio, que lleva mucho tiempo produciéndose también en la parte oriental de Sudáfrica, en Mbizana, donde las comunidades se están levantando y diciendo: «Tenemos derecho a decir no». El principio del consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas debe ser respetado. Se trata de un largo proceso judicial, y estas entidades deben rendir cuentas ahora. Deben pagar. Necesitamos reparaciones. Durante este proceso de resistencia, se han perdido vidas, defensoras han sido asesinadas y muchas están amenazadas en este mismo momento.

5: ¿Cómo han movilizado la UNDROP en África Australen favor de los derechos de las mujeres rurales?

En primer lugar, nos aseguramos de que nuestros miembros comprendieran lo que representa esta declaración y, por lo tanto, cuáles son los derechos que contiene. Llevamos a cabo una intensa labor de capacitación, educación y sensibilización entre nuestros miembros sobre sus derechos y sobre cómo involucrarse para defenderlos. Se trata de una declaración adoptada por las Naciones Unidas que todos los países deben aplicar, por lo que era fundamental para nosotros asegurarnos de que nuestras comunidades comprendieran sus derechos. Cada país tiene una estrategia de promoción, para amplificar la UNDROP en sus comunidades.

Por ejemplo, en Sudáfrica hemos llevado a cabo una campaña llamada “Una mujer, una hectárea de tierra”, para proporcionar más tierra a las mujeres. Combinamos esa campaña con la UNDROP, especialmente el derecho a la tierra, el derecho a la soberanía alimentaria y el derecho a utilizar nuestras semillas.

Como mujeres rurales de diferentes países, celebramos cada año festivales de alimentos y semillas. Lo hacemos para identificar qué semillas se han perdido, cuáles nos quedan y cómo podemos hacer un mejor uso de cada una. Ahora queremos crear bancos de semillas y campos de demostración donde podamos plantar estas semillas, para poder multiplicarlas. También desarrollamos iniciativas de intercambio de semillas. Trabajamos para aumentar nuestras reservas de semillas, de modo que, al resistirnos a las empresas transnacionales, también demostremos la fuerza de lo que tenemos.

En Suazilandia, por ejemplo, estamos involucrando a funcionarios del Gobierno en la aplicación de la UNDROP. Hemos colaborado con varios ministerios, incluido el Ministerio de Agricultura, pero aún no se han obtenido resultados concretos, ya que aún no han dado prioridad a la cuestión. También hemos comenzado a traducir la UNDROP a los idiomas locales para que sea accesible a nuestra población, a las mujeres.

6: ¿Cuál es su mensaje para los Estados del África meridional en relación con su participación en el proceso del Tratado vinculante?

Lo fundamental en este podio es escuchar las voces del Sur Global, especialmente las de nuestros gobiernos africanos. Queremos que pongan fin a la impunidad de las empresas. Tienen que actuar por nuestra gente, por nuestras comunidades, por los pobres, por nuestras naciones. En Sudáfrica, por ejemplo, tenemos una gran constitución en materia de derechos humanos. Sudáfrica ha firmado declaraciones y se ha comprometido históricamente con la UNDROP. Por lo tanto, exigimos que nuestra voz sea escuchada y que estos instrumentos sean implementados.

Nos gustaría que más países africanos participaran activamente en este proceso de negociación del Tratado vinculante. Los gobiernos deben intervenir, encontrar mercados para nuestros alimentos autóctonos y promocionarlos, y ayudar al campesinado. Si no tenemos maíz, tenemos sorgo, diferentes tipos de frijoles, yuca. Podemos preparar una comida con eso. Por lo tanto, deberían anteponer la vida de su pueblo a la protección de los llamados inversores que vienen a nuestros países solo para saquearlos. Extraen los minerales, se los llevan y, cuando regresan, nos vemos obligados a recomprar nuestros propios recursos a un precio muy elevado.

Si las empresas vienen como inversores a nuestros países, que construyan escuelas, carreteras, hospitales. El gobierno debería plantar cara y luchar por nosotras. Debenejar de mirar los beneficios y mirar las vidas de nuestro pueblo!

La entrada Impunidad corporativa y soberanía semillera: Entrevista con la Asamblea de Mujeres Rurales se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

El Grupo de Trabajo sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en Áreas Rurales ha publicado un documento informativo sobre el derecho de los campesinos a las semillas, en relación con la Décima Primera Sesión del Órgano Rector del Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (ITPGRFA), celebrada del 24 al 29 de noviembre de 2025 en Lima, Perú. El documento ofrece un resumen de los temas clave en la agenda, incluyendo los derechos de los agricultores bajo el Artículo 9 del Tratado, el funcionamiento del Sistema Multilateral, la información sobre secuencias digitales y los arreglos de distribución de beneficios. 

El documento expone cómo los sistemas de semillas de los campesinos y los pueblos indígenas se relacionan con las obligaciones vinculantes de derechos humanos reconocidas en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en Áreas Rurales (UNDROP), con particular atención al derecho a las semillas en el Artículo 19. Resume las principales recomendaciones del Grupo de Trabajo para el OR 11, tales como el reconocimiento de la naturaleza colectiva de los derechos de los campesinos, la revisión de las leyes nacionales de semillas y propiedad intelectual, abordar la biopiratería digital, establecer un comité permanente sobre los derechos de los agricultores y redefinir la distribución de beneficios para fortalecer los sistemas de semillas comunitarios y la conservación de la agrobiodiversidad. 

La entrada Derecho de lxs campesinxs a las semillas – Documento informativo del Grupo de Trabajo sobre los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Defendiendo los Derechos Campesinos traduce y republica el comunicado de prensa emitido por el Grupo de Trabajo de Expertos de la ONU sobre UNDROP, del 11 de diciembre de 2025 (disponible en inglés aquí).

GINEBRA – Expertos de la ONU celebraron hoy un fallo histórico del Tribunal Superior de Kenia que declaró inconstitucionales las disposiciones de la Ley de Semillas y Variedades de Plantas que criminalizaban la conservación, el uso, el intercambio y la venta de semillas indígenas y semillas conservadas por los campesinos y las campesinas.*

“Este fallo reconoce correctamente que el intercambio de semillas no es un delito, sino un elemento fundamental de la identidad, la resiliencia y la contribución de los campesinos y las campesinas a los sistemas alimentarios nacionales”, afirmó el Grupo de Trabajo.

El Tribunal Superior de Kenia determinó que la ley, que otorgaba derechos exclusivos de comercialización y propiedad sobre las semillas a los criadores y a las empresas semilleras, y exponía a los campesinos y campesinas a posibles penas de hasta dos años de prisión por conservar o compartir semillas, violaba los derechos de estas personas a la vida, al sustento y a la alimentación. El Tribunal subrayó que las prácticas de intercambio de semillas, que se han mantenido durante siglos, constituyen la columna vertebral de la seguridad alimentaria y del patrimonio cultural de Kenia.

“Esta decisión es una afirmación significativa de que los derechos humanos de los/as campesinos/as y los imperativos de la seguridad alimentaria y la biodiversidad deben prevalecer sobre regímenes de propiedad intelectual excesivamente restrictivos”, señaló el Grupo de Trabajo.

Los expertos señalaron que disposiciones similares, a menudo basadas en la Ley de 1991 de la Unión Internacional para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV), se han incorporado a las leyes nacionales en muchos países, criminalizando prácticas ancestrales en la agricultura indígena y campesina.

“El fallo keniano envía un mensaje claro y oportuno: las obligaciones en materia de derechos humanos no pueden estar subordinadas a monopolios comerciales de semillas ni a interpretaciones restrictivas de los derechos de los obtentores de plantas”, afirmó el Grupo de Trabajo.

La decisión es coherente con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP), en particular el artículo 19, que reconoce el derecho a las semillas, incluyendo el derecho a conservar, usar, intercambiar y vender semillas conservadas por los/as campesinos/as o material de propagación. Los expertos recordaron su Documento Informativo sobre el Derecho a las Semillas**, que aclara que los Estados deben garantizar que las políticas de semillas, los esquemas de certificación y los marcos de propiedad intelectual se diseñen y apliquen de manera que respeten, protejan y cumplan estos derechos, y que los sistemas de semillas gestionados por campesinos/as sean legalmente reconocidos y apoyados activamente.

“Los tribunales desempeñan un papel crítico para garantizar que las leyes nacionales cumplan con las normas internacionales de derechos humanos”, señaló el Grupo de Trabajo. “Cuando los marcos legislativos han criminalizado los sistemas tradicionales de semillas o restringido las prácticas consuetudinarias campesinas, la revisión judicial ofrece una salvaguarda esencial para restaurar la primacía de los derechos humanos y el derecho a la alimentación.”

Los expertos elogiaron el coraje y la perseverancia de los/as campesinos/as, pueblos indígenas y actores de la sociedad civil de Kenia que se movilizaron para garantizar los derechos sobre las semillas ante el Tribunal. “Su determinación es una inspiración para los movimientos campesinos de todo el mundo y demuestra que, cuando los tribunales defienden los derechos humanos, protegen no solo los medios de vida de los pequeños agricultores y los pueblos indígenas, sino también el futuro de sistemas alimentarios diversos, resilientes y soberanos”, afirmaron.

“El fallo de Kenia debería inspirar interpretaciones similares basadas en derechos humanos de las leyes sobre semillas y los regímenes de protección de variedades vegetales en otras jurisdicciones”, concluyó el Grupo de Trabajo.

*El Grupo de Trabajo sobre Derechos Campesinos y otras personas que trabajan en zonas rurales está compuesto por cinco expertos independientes de todas las regiones del mundo. El Presidente-Rapporteur es Carlos Duarte (Colombia), y los otros miembros son Geneviève Savigny (Francia); Shalmali Guttal (India), Uche Ewelukwa Ofodile (Nigeria) y Davit Hakobyan (Armenia).

**Documento informativo sobre el derecho a las semillas, emitido por el Grupo de Trabajo en relación con la Undécima Sesión del Órgano Rector del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (TIRFAA), celebrada del 24 al 29 de noviembre de 2025, detalla cómo los Estados pueden integrar las obligaciones de la UNDROP bajo el derecho a las semillas para proteger las prácticas tradicionales de los/as campesinos/as y los Pueblos Indígenas, así como la biodiversidad.

Los Relatores Especiales / Expertos Independientes / Grupos de Trabajo son expertos en derechos humanos independientes nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En conjunto, estos expertos se conocen como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos de Procedimientos Especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben salario por su labor. Si bien la oficina de Derechos Humanos de la ONU actúa como secretaría de los Procedimientos Especiales, los expertos ejercen su función a título individual y son independientes de cualquier gobierno u organización, incluida la ACNUDH y la ONU. Cualquier opinión o punto de vista presentado es únicamente del autor y no representa necesariamente a la ONU ni a la ACNUDH.

Las observaciones y recomendaciones específicas por país de los mecanismos de derechos humanos de la ONU, incluidos los procedimientos especiales, los órganos de tratados y el Examen Periódico Universal, se pueden consultar en el Índice Universal de Derechos Humanos https://uhri.ohchr.org/es/

Página de país de Derechos Humanos de la ONU – Kenia

Para consultas y solicitudes de medios, contactar a: Jamshid GAZIYEV, Secretario del Grupo de Trabajo sobre campesinos y trabajadores/as rurales (jamshid.gaziyev@un.org).

Para consultas de medios relacionadas con otros expertos independientes de la ONU, contactar a Maya Derouaz (maya.derouaz@un.org) o Dharisha Indraguptha (dharisha.indraguptha@un.org)

Siga las noticias relacionadas con los expertos independientes en derechos humanos de la ONU en X: @UN_SPExperts.

La entrada El fallo de Kenia sobre el intercambio de semillas es un hito para los derechos campesinos y la seguridad alimentaria, afirman expertos de la ONU. se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

Ayer por la noche, representantes de las tres instituciones europeas llegaron a un acuerdo en triálogo sobre la propuesta de desregular los OMG vegetales obtenidos mediante nuevas técnicas genómicas (OMG-NGT). La Coordinadora Europea Vía Campesina (ECVC), que representa la voz de lxs campesinxs de pequeña escala en Europa, denuncia un acuerdo que ignora por completo las preocupaciones de lxs agricultorxs, especialmente en materia de patentes. El Parlamento Europeo había reconocido inicialmente en su posición de febrero de 2024 que las patentes eran problemáticas, incluso pidiendo una limitación del alcance de las patentes para evitar que se extiende a las semillas tradicionales y campesinas. Sin embargo, la negociadora del Parlamento, la Sra. Polfjärd, no lo ha tenido en cuenta.

Estas importantes demandas se suprimieron por completo durante el triálogo, dejando en el acuerdo final solo medidas voluntarias, como un código de conducta no vinculante para la concesión de licencias y la transparencia voluntaria, dejando a los agricultores, pequeñas empresas de semillas, fabricantes y minoristas sin ningún medio de protección contra contaminaciones accidentales. El acuerdo en el triálogo afirma que las plantas patentables obtenidas mediante NTG son equivalentes a las plantas producidos mediante métodos de obtención tradicionales no patentables. La supresión del requisito actual de publicar los métodos de detección e identificación de los rasgos de los OMG permitirá ampliar el alcance de las patentes de NTG a las semillas y los productos agrícolas que contienen naturalmente estos mismos rasgos. Estas medidas son inútiles para proteger a lxs agricultorxs y otrxs operadorxs agroalimentarios de los riesgos relacionados con las patentes, en particular las actividades abusivas por infracción de patentes. Estas actividades se llevarán a cabo inevitablemente si se eliminan todos los requisitos de trazabilidad y conducirán a la privatización de todas las plantas cultivadas por el modelo de patente, incluidas las semillas tradicionales y campesinas.

El acuerdo prevé desregular los OMG-NTG patentados sin trazabilidad, incluso sin los métodos obligatorios de detección e identificación,[1] sin medidas obligatorias de coexistencia, sin etiquetado para los productos finales y sin la posibilidad de que los Estados miembros opten por no participar. Esta propuesta no hace nada para evitar la contaminación del sector bio, aunque está estrictamente prohibida por la normativa ecológica y rechazada por los consumidores. Algunos requisitos de la actual legislación sobre OMG seguirán aplicándose a los OMG-NTG de «categoría 2», pero ya sabemos que la gran mayoría de las NTG caerán en la «categoría 1», que será completamente desregulada. En resumen, este acuerdo eliminaría por completo el derecho de los agricultores y consumidores a seguir cultivando y comiendo sin OMG, y pondría en peligro la supervivencia económica de los sectores agroalimentarios ecológicos y sin OMG bien establecidos en Europa.

“Este acuerdo solo beneficiará a las grandes multinacionales titulares de patentes, como Corteva, BASF o Bayer, que podrán controlar todas las semillas y toda la cadena alimentaria con sus patentes. Para todos los demás, agricultores, pequeños y medianos obtentores y consumidores, será una pérdida. La principal motivación detrás de esta desregulación es imponer el modelo de patente en Europa e imponer OMG a quienes no los desean”, afirmó Alessandra Turco, del Comité de Coordinación de ECVC. “Las patentes son una herramienta para bloquear el acceso a los recursos genéticos con el objetivo de reestructurar el mercado de semillas en beneficio de las grandes empresas. Si se alcanza este acuerdo, se producirá una concentración monopolística del mercado, la desaparición de empresas de semillas más pequeñas, una privatización generalizada de los recursos genéticos y una reducción irreversible de la agrobiodiversidad, así como un aumento del precio de las semillas”.

Afortunadamente, esto aún no ha terminado: este perjudicial acuerdo es solo el resultado de las negociaciones entre la Presidencia del Consejo y los negociadores del Parlamento y de la Comisión. Ahora, todavía tiene que ser aprobado por todos los diputados al Parlamento Europeo y por todos los Estados miembros. ECVC pide a todos los diputados al Parlamento Europeo y a los Estados miembros que escuchen las preocupaciones legítimas de los agricultores, los operadores de la cadena agroalimentaria y los consumidores y que no aprueben este peligroso texto.

ECVC habla en nombre de lxs muchxs agricultorxs europeos que no quieren y no necesitan usar OGM-NTG patentados, y que ya están adaptando sus cultivos a los cambios climáticos y reduciendo los insumos químicos con la cría campesina y el uso de cultivos adaptados localmente, sin depender de costosos OGM patentados. Por lo tanto, ECVC exige a todos lxs diputadxs al Parlamento Europeo que mantengan su firme compromiso contra las patentes y que no respalden una propuesta que socavará gravemente la soberanía alimentaria de Europa y los derechos de lxs agricultorxs.

[1] Lo que sería absolutamente necesario para el seguimiento posterior a la comercialización, para permitir la eliminación de un GMO-NTG del mercado en caso de daños a la salud y al medio ambiente.

La entrada Acuerdo en el triálogo sobre OMG-NTG: Traición de las preocupaciones legítimas de lxs agricultorxs sobre las patentes, la salud, el medio ambiente y los derechos de lxs consumidorxs a la información se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

El 27 de noviembre de 2025, el Tribunal Superior de Kenia en Machakos dictó una sentencia muy esperada en el marco de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley sobre semillas y variedades vegetales interpuesto por un grupo de campesinos y campesinas. El Tribunal dio la razón a los demandantes en todos los puntos, anulando varias secciones de la ley y sus reglamentos.

Como se indicó anteriormente en otro articulo del sitioweb “Defendiendo los derechos campesinos”, el recurso constitucional contra la Ley sobre semillas y variedades vegetales fue presentado en 2022 por quince campesinos y campesinas de la Seeds Savers Network contra la agencia gubernamental encargada de la aplicación de la ley.

Revisada en 2012, la Ley keniana sobre semillas y variedades vegetales es una ley draconiana que prohíbe a los campesinos y las campesinas conservar, compartir, intercambiar y vender semillas bajo pena de sanciones penales. En su decisión, la jueza declaró que varias disposiciones de la ley eran contrarias a la Constitución de Kenia, al Tratado sobre los Recursos Fitogenéticos de la FAO y a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP). La jueza consideró que la Constitución debía interpretarse a la luz del artículo 9 del Tratado sobre los Recursos Fitogenéticos y del artículo 19 de la UNDROP, y que Kenia estaba obligada a cumplir sus obligaciones en virtud del derecho internacional en general y de los derechos humanos en particular.

Más concretamente, la jueza consideró que la sección de la ley que otorga a los inspectores la facultad de incautar y destruir semillas cuando tienen «motivos razonables» para creer que se ha infringido una disposición de la ley vulnera el derecho de los campesinos y las campesinas a la intimidad, al respeto de su domicilio y a la protección de sus bienes, tal y como se consagran en la Constitución. La jueza señaló que la falta de definición del término «motivos razonables» y de un mecanismo de control independiente podía dar lugar a abusos y decisiones arbitrarias.

Es importante señalar que la jueza declaró que varias disposiciones de la ley son inconstitucionales, ya que vulneran el derecho de los campesinos y las campesinas a conservar, utilizar, compartir, intercambiar y vender semillas conservadas en la explotación. Estas disposiciones penalizan la venta de semillas, salvo que se trate de semillas certificadas vendidas por comerciantes registrados, y limitan los derechos de los campesinos y las campesinas sobre sus cosechas procedentes de variedades protegidas.

La jueza consideró que, al restringir el derecho cultural a conservar, compartir e intercambiar semillas, estas disposiciones son contrarias a la Constitución, que afirma que el Estado debe reconocer el papel de la ciencia y las tecnologías indígenas, así como reconocer y proteger la propiedad de las semillas y variedades vegetales indígenas, sus diversas características y su uso por parte de las comunidades de Kenia. Teniendo en cuenta la importante contribución de los campesinos y las campesinas a la producción de alimentos, la jueza consideró que estas disposiciones también violaban el derecho a la alimentación garantizado por la Constitución y la obligación de Kenia de adoptar medidas legislativas, políticas y de otro tipo para garantizar su realización progresiva. Por último, la jueza también consideró que los exorbitantes gastos de registro, asociados a los estrictos requisitos de registro, constituían una discriminación indirecta contra los campesinos y campesinas.

En cuanto al derecho a la participación, la jueza observó que muchas de las cuestiones planteadas en la demanda podrían haberse evitado si el Gobierno hubiera garantizado el derecho a una participación adecuada y significativa de los campesinos y campesinas, las partes interesadas y el público en el proceso de elaboración de la legislación. La jueza ordenó al Gobierno que garantizara el derecho a la participación en el proceso de modificación de la ley para cumplir con la sentencia.

Aún no se sabe si el Gobierno de Kenia apelará esta decisión. En cualquier caso, esta decisión judicial cambia las reglas del juego para millones de campesinos y campesinas kenianos y sienta un importante precedente para los derechos consagrados en la UNDROP y, en particular, el derecho a las semillas a escala mundial.

***

Sentencia del Tribunal Superior de Kenia, disponible aquí (en inglés):
https://new.kenyalaw.org/akn/ke/judgment/kehc/2025/18166/eng@2025-11-27

Constitución de Kenia (en particular los artículos 11, 21(2) y 43(1)):
https://kenyalaw.org/kl/fileadmin/pdfdownloads/TheConstitutionOfKenya.pdf

Ley de Kenia sobre semillas y variedades vegetales:
https://upovlex.upov.int/en/legislation/text/506145

La entrada Victoria histórica para los/as campesinos/as kenianos y la soberanía semillera se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

La entrada Labor de la FAO en relación conlos temas de la Declaración delas Naciones Unidas sobre losDerechos de los Campesinos yde Otras Personas que Trabajanen las Zonas Rurales se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

El 24 de julio de 2024, el caso será visto por el Tribunal, podría ser un caso que siente precedente y que merece atención y apoyo. Esta acción es un muy buen ejemplo de cómo una estrategia legal puede estar enraizada en la lucha campesina y dirigida directamente por ellos.

Lxs agricultorxs kenianxs han presentado una demanda alegando que la Ley de Semillas y Variedades Vegetales (CAP 326), que penaliza el intercambio o la venta de variedades de los agricultores, viola varias disposiciones de la Constitución de Kenia.

Una ley restrictiva y criminalizadora del medio ambiente para los sistemas de semillas campesinas

Kenia fue uno de los primeros países africanos en adoptar disposiciones legales destinadas a apoyar el fitomejoramiento comercial y privatizar las semillas. Kenia aprobó la Ley de Semillas y Variedades Vegetales en 1972 y, en 1999, se convirtió en la segunda nación africana en adherirse al Convenio de la UPOV, que ofrece protección de la propiedad intelectual para las nuevas variedades de cultivos. En 2012, la ley de semillas original de Kenia de 1972 fue derogada y sustituida por una versión actualizada que la adecuaba a los requisitos más estrictos de la UPOV-91. La revisión de la ley fue negociada por los organismos gubernamentales y las empresas de semillas del sector privado sin una participación significativa del sector campesino y rural y se llevó a cabo principalmente para crear un «entorno propicio para un sector de semillas de cultivos creciente e innovador».

La Ley de Semillas y Variedades Vegetales de Kenia, capítulo 326 (SPVA), es actualmente una de las leyes más restrictivas del mundo en materia de comercialización de semillas. La ley establece un «Índice de nombres de variedades vegetales» cuya venta está autorizada. Para figurar en el índice, las variedades deben ser homogéneas, estables y haber sido sometidas a ensayos oficiales de rendimiento. Está prohibida la venta de cualquier semilla que no figure en esta lista nacional. En particular, la venta se define en sentido amplio, no sólo como «ofrecer o exponer a la venta», sino también como «trueque» e «intercambio» (CAP 326:2). Toda persona que cultive o venda semillas debe estar registrada (CAP 326:3:1:c) ante la «autoridad competente» (CAP 326:3:3:e). Toda persona que venda semillas contraviniendo cualquier disposición comete un delito sujeto a una multa de hasta un millón de chelines [unos 7.500 dólares estadounidenses] o a una pena de prisión de hasta dos años (CAP 326:10:4).

Mientras que la ley refuerza y fortalece los «derechos del obtentor», los derechos comunes y tradicionales del campesinado keniata a compartir e intercambiar semillas están legalmente prohibidos y penalizados. Las variedades locales genéticamente diversas desarrolladas y cultivadas por el sector campesino no cumplen los requisitos DHE (distintas, uniformes y estables) para figurar en el índice nacional. La mayoría de lxs campesinxs carecen de los recursos financieros y administrativos necesarios para realizar pruebas de rendimiento, registrarlas y llevar un registro estricto. Pero si los agricultores comparten, intercambian y trocan -y mucho menos venden- semillas que son producto de su propio trabajo e ingenio, se enfrentan a onerosas multas e incluso a la cárcel. La Ley de Semillas y Variedades Vegetales de Kenia (CAP 326) es un ataque directo e injusto a los derechos y medios de vida del campesinado del pais.

Surgimiento de la lucha contra la pérdida de soberanía sobre las semillas

Los pequeños agricultores de Kenia se han mostrado cada vez menos dispuestos a someterse a la privación de derechos ocasionada por la imposición de la Ley de Semillas y Variedades Vegetales. La Red de Protectores de Semillas de Kenya (Seed Savers Network Kenya (SSNK)) les ha animado y catalizado en su resistencia. SSNK es una organización sin ánimo de lucro que aplica los principios de la agroecología y la educación participativa en apoyo de los sistemas de semillas campesinas y los derechos asociados. SSNK ha desarrollado una red de setenta bancos de semillas comunitarios y su modesto campus acoge un flujo casi constante de campesinxs que acuden a los cursos de formación.

Este flujo de participantes de diversas comunidades y regiones de Kenia ha sido un foro fértil para compartir información e ideas. De los debates entre campesinxs y el personal de la SSNK surgió la convicción de que era necesario hacer algo para detener la erosión de la soberanía de las semillas y preservar la libertad de lxs campesinxs a compartir y conservar su patrimonio genético. Una idea clave fue la constatación de que las restricciones impuestas por la Ley de Semillas y Variedades Vegetales parecen violar disposiciones clave de la Constitución keniana. Dominic Kimani, responsable de promoción, seguimiento y evaluación de la SSNK, explica:

“La Constitución keniana de 2010 es progresista y apoya un sistema de semillas gestionado por lxs campesinxs. Esto está consagrado en el artículo 11, que se centra en la cultura y valora las semillas autóctonas por su contribución al desarrollo económico. Nuestra Constitución prevé el reconocimiento y la protección de las semillas autóctonas y, al ser la ley suprema del país, los intentos de la Ley de Semillas de limitar el uso de semillas autóctonas por parte de lxs campesinxs la contravienen. Existe una necesidad imperiosa de obtener una interpretación judicial que garantice la salvaguarda de los derechos de los agricultores”.

Una petición basada en la Constitución keniana y los derechos humanos

A lo largo de dos años, el personal de SSNK facilitó la organización de una coalición de grupos de siete de los condados de Kenia. SSNK estableció una relación de trabajo con Greenpeace África que llevó a la adquisición de representación legal formal. En septiembre de 2022, se presentó una petición ante el Tribunal Superior de Kenia en Machakos, en la División Constitucional y de Derechos Humanos. De los diecisiete peticionarios, quince eran pequeñxs agricultorxs de siete condados de Kenia. Cada uno de ellxs lo hizo en su propio nombre y en el de grupos campesinos locales de sus respectivos condados y subcondados. Greenpeace África y SSNK se unieron a lxs campesinxs como decimosexto y decimoséptimo peticionarios.

La petición parece muy sólida. Afirma que la Ley de Semillas y Variedades Vegetales de 2012 contraviene varios artículos de la Constitución. En resumen, algunos de los puntos más importantes incluyen:

• El artículo 2(6) de la Constitución establece que los tratados internacionales ratificados por Kenia formarán parte de la legislación de Kenia. La petición sugiere que la SVPA no es coherente con el reconocimiento de los derechos campesinos y de pequeños agricultores que establece el Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Agricultura.
• El artículo 43(1)(c) de la Constitución establece el derecho «a no padecer hambre». La petición sugiere que las restricciones del SPVA a la puesta en común y el intercambio de semillas aumentan injustificadamente la inseguridad alimentaria.
• El artículo 11(2)(c) de la Constitución ordena la promoción de los «derechos de propiedad intelectual del pueblo de Kenia». La petición sugiere que la SVPA no concede ninguna protección a las variedades campesinas locales.
• El artículo 11(3)(a) de la Constitución exige que las comunidades reciban una compensación o regalías por el uso de su patrimonio cultural. La petición sugiere que las variedades campesinas son una forma de patrimonio cultural y que el SVPA no recompensa a las comunidades por su apropiación y uso.
• El artículo 11.3.b de la Constitución es quizá el más poderoso de todos. Ordena al Parlamento «reconocer y proteger la propiedad de las semillas y variedades vegetales autóctonas, sus características genéticas y diversas y su uso por las comunidades de Kenia». La petición sugiere que la SVPA viola este artículo al criminalizar -en lugar de reconocer y proteger- prácticas de soberanía alimentaria como guardar y compartir semillas.

El ángulo de los «derechos humanos» parece especialmente poderoso dado el creciente reconocimiento del derecho de los campesinos a las semillas en la legislación internacional sobre derechos humanos.

Francis Ngiri es uno de los peticionarios y uno de los líderes de la Red de Agricultores de Makongo, en el condado de Machakos. Explicó la situación de la siguiente manera:

«Nuestra Constitución nos garantiza la libertad de nuestras semillas, que deberíamos beneficiarnos de nuestros recursos naturales, incluidas las semillas. Y creemos que la ley de 2012 que penaliza la venta de nuestras semillas, o el intercambio o incluso el regalo, era errónea y acudimos a los tribunales en busca de una interpretación para que el tribunal pueda interpretar y tal vez prohibir esa mala ley que nos prohíbe poseer nuestras semillas.»

Francis Ngiri

Lxs campesinxs kenianos no son los únicos que recurren a los tribunales para defender su derecho a las semillas. Una coalición de agricultores y organizaciones de la sociedad civil de Nigeria presentó una demanda en 2021 solicitando una medida cautelar por motivos constitucionales que frenara la aplicación de una ley de obtenciones vegetales que permitiera a Nigeria adherirse a la UPOV-91. Y en Honduras, un grupo de campesinxs demandaron para que se declarara inconstitucional una ley de semillas de 2012. Perdieron en 2016 y de nuevo en 2018, pero en 2021 la Corte Suprema de Justicia de Honduras finalmente les dio la razón y anuló la ley.

Las ruedas de la justicia keniana han estado girando muy lentamente, y algunos sugieren que esto ha sido a propósito. Se baraja la hipótesis de que el gobierno se está tomando la demanda muy en serio y está trabajando para retrasar los procedimientos y ganar tiempo para hacer algunos ajustes reformistas que desactiven el activismo de las semillas. Se ha programado otra vista para el 24 de julio. Lxs campesinxs que están detrás del desafío legal están ansiosos por avanzar y se están organizando para llevar a un gran número de campsinxs a la audiencia. Según Beatrice Wangui, una de las demandantes y miembro de la Red de Protectores de Semillas de Nakuru, «estamos deseando conocer las reacciones del Fiscal General y del KEPHIS [Servicio de Inspección Fitosanitaria de Kenia] a través de sus abogados. Lxs campesinxs también estarán representados y esperamos un veredicto positivo tras esta vista«.

Inexplicablemente, la demanda del campesinado keniata ha recibido escasa cobertura tanto en Kenia como a escala internacional. Los efectos perjudiciales de la legislación restrictiva sobre semillas basada en la UPOV y modelos similares están ya bien reconocidos y documentados. Lo que se necesita es una mayor concienciación y atención a las nuevas plataformas de resistencia y a las acciones concretas que se están llevando a cabo en defensa de los derechos campesinos y de la libertad de semillas.

Seed Savers Network Kenya (SSNN) quiere pedir solidaridad internacional y apoyo para crear conciencia en torno a su demanda en defensa de los derechos campesinos. Se necesita especialmente apoyo financiero para poder viajar a la vista y para seguir adelante con el caso. Lxs interesadxs en prestar su apoyo pueden ponerse en contacto con SSNK por correo electrónico en info@seedsaverskenya.org o por teléfono en +254712451777 para más información.

La entrada Campesinxs kenianxs impugnan la constitucionalidad de la Ley de Semillas se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

En un artículo publicado en el periódico suizo Le Temps el 25 de agosto de 2023, Erik Frywald, Director General de Syngenta, aboga por las nuevas tecnologías en la agricultura para, entre otras cosas, alimentar a los hambrientos, garantizar la «seguridad alimentaria», reducir el impacto del sector en el medio ambiente y adaptar la producción agrícola a la crisis climática. En resumen, estas nuevas tecnologías de mejora genética (el nuevo nombre de los OGMs, también conocidos como tijeras genéticas) serían la solución a todos los males de la producción agrícola y la desnutrición. Hay buenas razones para cuestionar la validez de estos argumentos.

Aunque la mecanización y la quimización de la agricultura (por no hablar de la ganadería intensiva) condujeron inicialmente a un aumento de la producción agrícola, también han dado lugar a graves problemas que ahora son prácticamente insolubles: disminución de la calidad de los alimentos, contaminación del suelo y del agua, empobrecimiento de la tierra por los monocultivos y su desertización progresiva, pérdida de biodiversidad, despilfarro de agua, etc., por no hablar de su impacto sanitario y social, dado que cientos de millones de campesinos han tenido que abandonar el campo, voluntariamente o no, hasta tal punto que los centros urbanos albergan hoy a la mayoría de la humanidad.

La introducción de OMGs y/u otras tecnologías – incluida la digitalización – en la agricultura no ha hecho sino agravar esta situación, con semillas estériles, por ejemplo. Hay que recordar que, en general, estas tecnologías sólo pueden utilizarse a gran escala y en monocultivos (a menudo no alimentarios) si se quiere que sean «eficientes». Además, a diferencia de las prácticas agrícolas tradicionales, basadas en una experiencia milenaria, todavía no sabemos qué nos deparan las «nuevas tecnologías» desarrolladas en laboratorio. Y no olvidemos que, aunque se presenten como panaceas, estos enfoques obedecen a un único imperativo: obtener beneficios para los accionistas mayoritarios de las empresas que los desarrollan.

Además, no es la industria alimentaria intensiva la que alimenta a la humanidad (alrededor del 30% de la producción mundial de alimentos), sino la agricultura familiar (alrededor del 70%). El sistema alimentario dominante es también muy desigual: no hay escasez de alimentos en el mercado, pero cientos de millones de personas hambrientas simplemente no tienen ni acceso al mercado ni medios para comprarlos. También aquí se ven claramente las verdaderas intenciones de los defensores del sistema alimentario dominante que pretenden alimentar a la humanidad con la industria agroalimentaria y/o las «nuevas tecnologías».

Las empresas transnacionales activas en este sector constituyen otra amenaza para las y los agricultores familiares, ya que tienden al monopolio de la cadena alimentaria, tanto en términos de producción (semillas e insumos, por ejemplo) como de venta (distribución). Estas entidades tienen una gran capacidad de presión sobre los responsables políticos, incluso en el seno de las organizaciones internacionales (OMPI, FAO, OMC y ONU, en particular).

La producción agrícola de alimentos de calidad debe cumplir los siguientes imperativos: preservación del suelo y la biodiversidad, ahorro de agua, producción que responda a las necesidades de las poblaciones afectadas, sostenible, justa, accesible y no especulativa. En otras palabras, la producción de alimentos debe responder a los criterios de la agricultura campesina y la agroecología, estar exenta de productos químicos nocivos tanto para el ser humano como para el medio ambiente y aspirar a la soberanía alimentaria. Esto es lo que la agricultura familiar viene haciendo desde hace milenios para alimentar a la humanidad. Por eso nos interesa apoyarlas, y por eso necesitamos crear las condiciones adecuadas para que puedan continuar su trabajo y vivir dignamente, de acuerdo con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos¹. Cualquier investigación en este ámbito debe llevarse a cabo en concertación con las personas afectadas (agricultores familiares) y con el apoyo de las autoridades públicas.

1Ver el libro de CETIM sobre la Declaración : https://www.cetim.ch/wp-content/uploads/La-Declaracion-de-la-ONU-sobre-los-derechos-de-lo.a.s-campesino.a.s.pdf

La entrada ¿Necesita la agricultura «nuevas tecnologías»? se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

El Estado examinado puede decidir entonces si acepta o si sólo toma nota de las recomendaciones formuladas. En caso de aceptación, sera posible de hacer un seguimiento de la aplicación concreta de las recomendaciones. En el ciclo del EPU siguiente (cada 4 años), el Consejo de derechos humanos, y las organizaciones de la sociedad civil, evaluara la aplicación o falta de aplicación de las recomendaciones aceptadas en el ciclo anterior.

Se trata de un mecanismo útil en el sentido de que, en el caso de la UNDROP, permite a las organizaciones campesinas y de la sociedad civil emitir recomendaciones sobre la implementación de la UNDROP y de asegurar un seguimiento de ese proceso, como parte de la incidencia política en las autoridades publicas.

Ponemos a su disposición a continuación el informe elaborado por el CETIM sobre la aplicación de los derechos contenidos en el UNDROP por parte del Estado de Cuba. Para nosotros, se trata de un buen ejemplo de cómo puede utilizarse el mecanismo del EPU para supervisar las políticas nacionales en materia de derechos de lxs campesinxs. En el caso de Cuba, el CETIM reconoce y fomenta las buenas prácticas en relación con estos derechos, proporcionando un ejemplo de políticas de aplicación del UNDROP que podría inspirar a otros Estados.

La entrada Examen Periódico Universal de Cuba: el CETIM destaca las buenas prácticas en materia de derechos de lxs campesinxs se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas vota a favor de la creación de un Grupo de Trabajo sobre UNDROP

El 12 de octubre, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó, por amplia mayoría, la creación de un Grupo de Trabajo dedicado a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en zonas rurales. Este Grupo de Trabajo estará compuesto por cinco expertos, con una representación geográfica equilibrada. La función de estos expertos consistirá en supervisar la aplicación efectiva del UNDROP. Se trata de una decisión capital del Consejo de Derechos Humanos, que refuerza el UNDROP a nivel internacional. Este procedimiento especial era una demanda de La Vía Campesina y sus aliados, ¡es una victoria para ellos y los derechos de los campesinos que todos celebramos!

Hemos publicado en Defendiendo los Derechos Campesinos la declaración completa de La Vía Campesina sobre esta victoria histórica AQUÍ y para saber más sobre este procedimiento especial, puedes leer AQUÍ una nota de incidencia política sobre el mismo.

¡Nuevos vídeos de formación
en nuestro canal Youtube!

La Vía Campesina y el CETIM han creado juntos un curso de formación sobre la UNDROP. Todos los materiales de formación están ya disponibles en nuestra página web y en nuestro canal de Youtube. Hemos reunido el material para tres sesiones de aprendizaje: Historia, Derechos Clave e Implementación. Para estas tres sesiones, pedimos a los líderes campesinos y a sus aliados que realizaran vídeos cortos explicando un tema y dando ejemplos concretos. Puedes encontrar todos estos vídeos en nuestro canal de Youtube @DefendingPeasantsRights

Cartel de la UNDROP

En apoyo de la UNDROP, FIAN Bélgica ha creado un cartel con los derechos que contiene. Esta obra de arte que presenta la UNDROP ha sido creada por la artista Murielle Lô. El código QR que aparece en la parte inferior del cartel enlaza con este sitio web. Para sensibilizar a la opinión pública sobre los derechos de lxs campesinxs, no dudes en descargar este cartel y darle la mayor difusión posible.

Puedes encontrar el cartel en varios formatos (pdf, png, eps) Aquí.

El derecho a las semillas en primer plano

Estos últimos meses hemos publicado varios contenidos relacionados con el derecho a las semillas. Publicamos un archivo de antes de la adopción del UNDROP: una entrevista a Guy Kastler, un campesino francés experto en el derecho a las semillas. En este vídeo, explica por qué el derecho a las semillas tiene que ser reconocido en UNDROP, sus explicaciones siguen siendo extremadamente relevantes hoy en día.

También publicamos un informe de investigación de Christophe Golay, de la Academia de Ginebra: El derecho a las semillas en África (en ing y fr) . Esta investigación se centra en la aplicación del derecho a las semillas en el contexto específico de África. Se suma al informe ya publicado sobre el derecho a las semillas en Europa.

¡No se pierda ninguna de nuestras noticias!

Suscribete a nuestro boletín
Síguenos en las redes sociales

Facebook Twitter Instagram

La entrada Defendiendo los Derechos Campesinos – Boletín n°3 se publicó primero en Defending Peasants' Rights.

La Vía Campesina y el CETIM organizaron un curso de formación para miembros de La Vía Campesina en agosto de 2023 y ahora ponen el material de formación a disposición de todo el mundo. Este materiel es accessible también en versión PDF aqui.

El MODULO 2 del seminario de formación sobre la UNDROP pretende ofrecer una visión general y un análisis de los derechos clave de la UNDROP, aquellos que constituyen la columna vertebral del instrumento. Esto no significa que otros derechos sean menos importantes, pero hemos identificado estos «derechos clave» como los más pujantes y, en cierto modo, los más reivindicados: derecho a la tierra y a los recursos naturales; derecho a la alimentación y a la soberanía alimentaria; derecho de las mujeres rurales; derecho a la seguridad social; derecho a las semillas; derecho al medio ambiente, al agua y a la biodiversidad; derecho a la participación; derecho a un nivel de vida adecuado y a los medios de producción; derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos en el contexto de las actividades campesinas.

Objetivo del MODULO 2 «Derechos clave»: Adquirir una comprensión práctica del contenido esencial de la UNDROP y de lo que estos artículos significan en la práctica para las y los campesinos sobre el terreno.

Metodología: Las y los participantes seguirán una serie de videos de formación y leeran distintas fichas didacticas sobre los derechos fundamentales de la UNDROP.

EL DERECHO A LA SOBERANÍA ALIMENTARIA (art.15)

• Leer la definición establecida en el Foro de Nyeléni en 2007
• Leer el artículo 15 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre soberanía alimentaria, de Elizabeth Mpofu (ZIMSOFF, LVC Zimbabwe)

• Ver el vídeo de La Via Campesina «Que es la soberanía alimentaria?»

Fichas de formación para leer :

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Derechos campesinos y producción alimentaria»
• Ficha de formación del CETIM«El derecho a la alimentación y a la soberanía alimentaria»

Otros materiales complementarios de lectura :

• Informe de FIAN Internacional «Derecho a una alimentación y nutrición adecuadas y a la soberanía alimentaria»
• Informe de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra «Los derechos a la alimentacion y a la soberanía alimentaria» (solo en inglés)
• Informe de Amigos de la Tierra Internacional «La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los campesinos como herramienta para avanzar en los derechos colectivos«

EL DERECHO A LA TIERRA (art.17)

• Leer el artículo 17 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre el derecho a la tierra, de Poala Gioia (ABL, Alemania)

Fichas de formación para leer :

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Acceso a los recursos y medios de producción» (ver en particular las páginas 4-5-6)
• Ficha de formación del CETIM «El derecho a la tierra y a los recursos naturales»

Otros materiales complementarios de lectura:

• Informe de FIAN Internacional «El derecho a la tierra y a los recursos naturales»
• Informe de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra «El derecho a la tierra y otros recursos naturales» (solo en inglés)
• Libro del CETIM “El derecho a la tierra”
• Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaria «Manual Popular de las Directrices sobre la Gobernanza de la Tierra, la Pesca y los Bosques«

EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO, A MEDIOS DE SUBSISTENCIA DECENTES Y A LOS MEDIOS DE PRODUCCION (art.16)

• Leer el artículo 16 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre este derecho, de Diego Monton (MNCI Somos Tierra – UTRST, LVC Argentina)

Fichas de formación para leer :

• Cartillas temáticas de La Vía Campesina «Acceso a los recursos y medios de producción» (ver en particular las páginas 9-10) y «Vida digna y medios de subsistencia»
• Ficha de formación del CETIM «El derecho a un nivel de vida adecuado, a medios de subsistencia decentes y a los medios de producción»

Otros materiales complementarios de lectura:

EL DERECHO A LAS SEMILLAS (art.19)

• Leer el artículo 19 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre el derecho a las semillas, de Christophe Golay de Geneva Academy (Suiza)

Fichas de formación para leer :

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Acceso a los recursos y medios de producción» (ver en particular la página 7)
• Ficha de formación del CETIM «El derecho a las semillas»

Otros materiales complementarios de lectura:

• Informe de FIAN Internacional «El derecho a las semillas y a la biodiversidad»
• Informe de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra “Derecho a las semillas y propriedad intelectual” (solo en inglés)
• Informe de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra “El derecho a las semillas en Africa” (solo en inglés)
• Manual de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra “El derecho a las semillas en Europa” (solo en inglés)

EL DERECHO A LA PARTICIPACION (art.10)

• Leer el artículo 10 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre el derecho a la participación, de Michelle Zufferey (UNITERRE, Suiza)

Fichas de formación para leer :

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Acceso a los recursos y medios de producción» (ver en particular la página 10)
• Ficha de formación del CETIM «El derecho a la participación”

LOS DERECHOS AL MEDIO AMBIENTE, LA BIODIVERSIDAD Y AL AGUA (art. 18, 20 y 21)

• Leer los artículos 18, 20 y 21 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre los derechos al medio ambiente, la biodiversidad y al agua, de Morgan Ody (Confédération paysanne, Francia)

Fichas de formación para leer :

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Acceso a los recursos y medios de producción» (ver en particular la página 8)
• Ficha de formación del CETIM «El derecho al medio ambiente”

Otros materiales complementarios de lectura:

• Informe de FIAN Internacional «Justicia ambiental y climática»
• Informe de FIAN Internacional «Derechos al agua y al saneamiento»

DERECHOS DE LAS MUJERES RURALES (art. 4)

• Leer el artículo 4 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre los derechos de las mujeres rurales, de Chengeto Muzira (ZIMSOFF, Zimbabwe)

Fichas de formación para leer:

• Cartillas temáticas de La Vía Campesina «Lxs Campesinxs como sujetos politicos» y «Vida digna y medios de subsistencia» (ver en particular las páginas 6-7)
• Ficha de formación del CETIM «No-discriminación contra las mujeres rurales»

Otros materiales complementarios de lectura:

• Informe de FIAN Internacional «Derechos de la mujer rural«

DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL (art. 22)

• Leer el artículo 22 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre el derecho a la seguridad social, de Pramash Pokharel (All Nepal Peasants Federation, Nepal)

Fichas de formación para leer:

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Vida digna y medios de subsistencia» (ver en particular páginas 2-3-4)
• Ficha de formación del CETIM «Derecho a la seguridad social«

DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (art. 5, 13, 14, 21, 23, 24, 25 y 26)

• Leer los artículos 5, 13, 14, 21, 23, 24, 25 y 26 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre los derechos economicos, sociales y culturales, de Melik Özden (CETIM)

Fichas de formación para leer:

• Ficha de formación del CETIM «Derechos económicos, sociales y culturales«

DERECHOS CIVILES Y POLITICOS (art. 3, 6, 7, 8, 9, 11 y 12 de la UNDROP)

• Leer los artículos art. 3, 6, 7, 8, 9, 11 y 12 de la UNDROP
• Ver el vídeo de formación sobre los civiles y politicos, de Melik Özden (CETIM), véase más arriba

Fichas de formación para leer:

• Cartilla temática de La Vía Campesina «Lxs Campesinxs como sujetos politicos«
• Ficha de formación del CETIM «Derechos civiles y políticos«

La entrada SEMINARIO DE FORMACIÓN SOBRE LA UNDROP – MODULO 2 «LOS DERECHOS CLAVE DE LA UNDROP» se publicó primero en Defending Peasants' Rights.